Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Jeden majiteľ spoločnosti sa pochválil: "O všetkých svojich zamestnancoch môžem jednoznačne povedať, že ak pracujú u nás dlhšie ako 4 roky, zarobia minimálne 600,-€." Novinári mu neverili, a tak išli za zamestnancami.
Prvý novinár našiel zamestnanca, ktorý bol v spoločnosti 3 roky a ktorého plat bol 620 €.
Druhý novinár našiel zamestnanca, ktorý je vo firme 2 roky a ktorého plat je 530 €.
Tretí novinár našiel zamestnanca, ktorý je v spoločnosti 5 rokov a ktorého plat je 590 €.
Ktorý novinár môže dokázať, že majiteľ klamal?
Offline
Třetí novinář.
Protože zaměstnanec pracuje ve firmě 5 let, což je více než 4 roky a jeho plat je nižší než 600 Euro, což je v rozporu s tím, co tvrdí majitel společnosti. Dle majitele společnosti by měl mít tento zaměstnanec 600 Euro nebo více (ale 590 je méně).
Offline
↑ kukuriki:
Tvrzení majitele je vlastně implikace A => B
Výrok A je: zaměstnanec pracuje déle jak 4 roky
Výrok B je: plat je větší nebo roven 600 Eur
Implikace nepravdivá pouze tehdy, když výrok A je pravda a výrok B nepravda.
To se stalo u 3. zaměstnance (viz příspěvek výše).
Offline