Matematické Fórum


1. 8. 2026 (L) Fórum bude brzy uzavřeno 😿

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 17. 06. 2010 16:21

emilly07
Příspěvky: 134
Reputace:   
 

Výrok

Prosím o radu s jednou úlohou. Pořád nemůžu přijít na to, jak to vyřešit.
Zadání je : Určete definiční obor výroku
x-3 / 3x(na druhou)-8x+4 + 1/x-3

Offline

  • (téma jako vyřešené označil(a) emilly07)

#2 17. 06. 2010 16:40 — Editoval gladiator01 (17. 06. 2010 16:44)

gladiator01
Místo: Jindřichův Hradec
Příspěvky: 1587
Škola: ZČU FAV - SWI
Pozice: absolvent
Reputace:   53 
Web
 

Re: Výrok

Závorky!!!!!!!!!! Takhle si to můžu vyložit několika způsoby a nejspíš jsi měla namysli výraz ne výrok:
Takhle?
$\frac{x-3}{3x^2-8x+4 + \frac1x-3}$
Definiční obor je množina přípustných hodnot, tedy v tomhle výrazu musí být jmenovatel různý od 0, protože nulou dělit nemůžeme. Vezmeš jmenovatel položíš ho roven nule a body které ti vyjdou nebudou v definičním oboru.


Naděje jako svíce jas, potěší srdce štvané, čím temnější je noční čas, tím zářivěji plane.
VIVERE - MILITARE EST (Seneca)
Vím, že nic nevím. - Sokrates

Offline

 

#3 17. 06. 2010 16:51

Spybot
Příspěvky: 740
Reputace:   39 
 

Re: Výrok

Alebo takto?

$\frac{x-3}{3x^2-8x+4}+ \frac{1}{x-3}$


Per aspera ad astra. In æternum et ultra.

Užitečné vzorce  Užitečné odkazy  Konstrukční úlohy

Offline

 

#4 17. 06. 2010 17:02

Rumburak
Místo: Praha
Příspěvky: 8691
Reputace:   502 
 

Re: Výrok

Předevší toto

x-3 / 3x(na druhou)-8x+4 + 1/x-3

NENÍ VÝROK , už proto ne, že tam chybí "sloveso", které by říkalo, že má něco platit. Při dobré vůli bychom to mohli pokládat za VÝRAZ,
i když ani v tomto případě není jeho zápis správný, protože není jednoznačně srozumitelný (na co všechno se vztahuje to "na duhou" ?
má být ve jmenovateli druhého zlomku pouze x  nebo x-3 ? atd.) , chtělo by to patřičně uzávorkovat.

Dejme tomu, že by šlo o výraz    $\frac{x-3}{(3x)^2}-8x + 4 +\frac{1}{x-3}$.

Zřejmě x musí být číslo (reálné, komplexní ?) a všechny naznačené operace musí být definovány.  Kromě zlomků zde není problém ,
pro zlomky platí, že jejich jmenovatel nesmí být 0.

Definičním oborem by pak byla základní číselná množina (tj. množina reálných resp. komplexních čísel - podle toho, jak výraz chápeme),
z níž vyloučíme čísla 0 a 3, která by po dosazení za x dala nulu ve jmenovateli některého ze zlomků.

Offline

 

#5 17. 06. 2010 17:45

emilly07
Příspěvky: 134
Reputace:   
 

Re: Výrok

↑ Spybot:
Ano, má to být takto : http://forum.matweb.cz/upload/1276789526-mimetex.cgi.gif

Offline

 

#6 17. 06. 2010 18:38 — Editoval gladiator01 (17. 06. 2010 18:40)

gladiator01
Místo: Jindřichův Hradec
Příspěvky: 1587
Škola: ZČU FAV - SWI
Pozice: absolvent
Reputace:   53 
Web
 

Re: Výrok

Předpoklám, že se má řešit o oboru reálných čísel.
D bude $D = R - \{3;\,\ 2/3;\,\ 2\}$ - všechna reálná čísla kromně 3,2/3,2.
2/3 a 2 jsou kořeny jmenovatele prvního zlomku a 3 je kořenem jmenovatele druhého zlomku.


Naděje jako svíce jas, potěší srdce štvané, čím temnější je noční čas, tím zářivěji plane.
VIVERE - MILITARE EST (Seneca)
Vím, že nic nevím. - Sokrates

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson