Matematické Fórum

↑ Phate:díky za tip. je to prostě super!

tak to jsem moc rad :))

Něco podobného máme i v české verzi.

http://programujte.com/archiv/aurora/

Matěji, dovolím si odporovat

V šachu platí, že vždy vyhraje hráč s bílými, za předpokladu, že po celou dobu partie neudělá jedinou chybu. Černý hráč může hrát také bezchybně, ale i tak za výše uvedeného předpokladu vždy prohraje. V případě, že bílý udělá jednu chybu, tak partie končí patem, nebo matem bílého krále (záleží na druhu chyby)

Šachové paty jsou důsledkem chyb obou stran.

Samozřejmě, co je "chyba" již tak přesně definováno není

↑ frank_horrigan:↑ frank_horrigan:
Prvy tah bieleho nie je ziadna vyhoda ..
Vyhrava ten kto urobi menej chyb ..

pozri sa - najsilnejsi sachovy program zvany rybka (autor je cech, preto ten znamy nazov) dosahuje elo 3000. Pre porovnanie - najlepsi velmajstri sveta maju okolo 2800 elo. Tento program mam doma, nastavim ho aby hral aj za biele aj za cierne a odohra krasnu hru, plnu kombinacii, precizneho taktizovania, hra velmi presne tahy - ani ludia tak dobre nehraju. No a cuduj sa svetu vzdy to konci remizou :D Toto by ti mohlo stacit ako dokaz. Jednoducho to ze biely taha prvy je len jedno tempo, zial nepodstatne.

to je určitě zajímavé :) ale myšlenka zněla, "pokud bílý" (kolegova protiteze "pokud černý") neudělá žádnou chybu, vždy vyhraje.

Pro "mojí" teorii mluví fakt, že tah navíc může při bezchybné partii rozhodnout
Pro kolegovou zase fakt, že (a daný stav má speciální termín, jen si na něj nemohu vzpomenout) jakýkoli povolený další tah vede k znevýhodnění (což sice popírá teorii bezchybnosti, ale v šachu toto platí při hře při jakémkoli kladném počtu chyb).

Neutrální teze, která je za dnešních možností nejvíce pravdivá je, že fakt, kdo vždy vyhraje při bezchybné hře není možné uspokojivě definovat a hlavně dokázat, protože neumíme při současných výpočetních možnostech definovat, co lze považovat za chybu, ze které chyby se lze "zotavit" (tedy postupovat po jiné větvi vývojového stromu, která danou "komplikaci" nepovažuje za "chybu", apod.....

Opět, jsme v oblasti (podobně jako s rozhovory na téma "nekonečno v reálném světě", kde mně (a zcela správně ukamenovali) trochu mimo současné možnosti matematiky, a oháníme se tématy vědy matematice nadřazené, tedy vědy filosofické).

Tím samozřejmě bych nerad nechal toto téma "umřít", rád si vyslechnu další zajímavé názory a pohledy, ale myslím (IMHO), že "šachový spor" uspokojivě nevyřešíme

Ak za biele hra niekto dokonale presne a spravne - vzdy vyhra, pretoze nikto na svete ani sachove programy nehraju dokonale presne ! Ak by vsak niekto hral dokonale presne aj za cierne, vzdy vznikne remiza.
Mate pravdu ze tah navyse moze rozhodnut partiu. Ale to ze cierny je na tahu ako druhy neznamena tempo pre bieleho. Po 5-10 tahoch maju obe strany rovnake vyhliadky na vytazstvo ak zvolia dobre otvorenie. Existuju rozne pochybne otvorenia, ktore ked cierny zvoly - skuseny hrac lahko vyvodi vyhodu a takuto partiu uz len tazko dohravat.. Mna ucili hrat sachy tak ze mam predovsetkym cakat, cakat kym super uroby chybu "On sa znici sam, len pockaj" hovorieva moj trener :D