Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Nevim, jestli tu uz podobne tema je, kazdopadne jednu dobu (moc dlouho mi to nevydrzelo, vetsinou jsem byl celkem rychle bezradny) jsem se snazil resit ruzne logicke hry na internetu, kde jedinym ukolem bylo dostat se do dalsiho levelu, vetsinou prepsanim webove adresy nebo necim podobnym a meli jste k dispozici jen par voditek, ktere jste meli nejak dobre do sebe zapasovat.
Asi nejznamejsi a nejtezsi:
http://www.deathball.net/notpron/
dale:
http://levelgame.net/
a nektere dalsi, ktere ted zjistuji, ze uz nefunguji.
Kazdopadne nedavno jsem objevil http://www.amnesya.com/ a zatim me docela bavi.
Znate nekdo nejake podobne "hry"?
Offline
Něco podobného máme i v české verzi.
http://programujte.com/archiv/aurora/
Offline
Matěji, dovolím si odporovat
V šachu platí, že vždy vyhraje hráč s bílými, za předpokladu, že po celou dobu partie neudělá jedinou chybu. Černý hráč může hrát také bezchybně, ale i tak za výše uvedeného předpokladu vždy prohraje. V případě, že bílý udělá jednu chybu, tak partie končí patem, nebo matem bílého krále (záleží na druhu chyby)
Šachové paty jsou důsledkem chyb obou stran.
Samozřejmě, co je "chyba" již tak přesně definováno není
Offline
No, ja som nad tym tiež rozmyšlal, ale napr, trochu vaščia hra, kde by ten čo hraje (uživateľ) musel by byť v matematike dobrý som nenašiel.
Offline
↑ frank_horrigan:↑ frank_horrigan:
Prvy tah bieleho nie je ziadna vyhoda ..
Vyhrava ten kto urobi menej chyb ..
Offline
↑ Matej1117:↑ frank_horrigan:
A já si taky dovolím odporovat. Pokud ani jedna strana neudělá chybu tak vyhraje černý. ... sice to asi není pravda, ale nikdo mi to (zatím) nemůže vyvrátit. Na to prostě momentální výpočetní možnosti nestačí, ... ani na potvrzení kterékoli z vašich teorií:)
I když samozřejmě je jedna z tech tří variant určitě pravdivá:)
Offline
pozri sa - najsilnejsi sachovy program zvany rybka (autor je cech, preto ten znamy nazov) dosahuje elo 3000. Pre porovnanie - najlepsi velmajstri sveta maju okolo 2800 elo. Tento program mam doma, nastavim ho aby hral aj za biele aj za cierne a odohra krasnu hru, plnu kombinacii, precizneho taktizovania, hra velmi presne tahy - ani ludia tak dobre nehraju. No a cuduj sa svetu vzdy to konci remizou :D Toto by ti mohlo stacit ako dokaz. Jednoducho to ze biely taha prvy je len jedno tempo, zial nepodstatne.
Offline
↑ Matej1117:to,že hrá lepšie ako všetci ľudia ešte nemusí znamenať,že hrá dokonale myslím,že zatiaľ sa vie len to,že šach ako formálna hra má riešenie,ale nevie sa aké,lebo matica hry je obrovská
Offline
to je určitě zajímavé :) ale myšlenka zněla, "pokud bílý" (kolegova protiteze "pokud černý") neudělá žádnou chybu, vždy vyhraje.
Pro "mojí" teorii mluví fakt, že tah navíc může při bezchybné partii rozhodnout
Pro kolegovou zase fakt, že (a daný stav má speciální termín, jen si na něj nemohu vzpomenout) jakýkoli povolený další tah vede k znevýhodnění (což sice popírá teorii bezchybnosti, ale v šachu toto platí při hře při jakémkoli kladném počtu chyb).
Neutrální teze, která je za dnešních možností nejvíce pravdivá je, že fakt, kdo vždy vyhraje při bezchybné hře není možné uspokojivě definovat a hlavně dokázat, protože neumíme při současných výpočetních možnostech definovat, co lze považovat za chybu, ze které chyby se lze "zotavit" (tedy postupovat po jiné větvi vývojového stromu, která danou "komplikaci" nepovažuje za "chybu", apod.....
Opět, jsme v oblasti (podobně jako s rozhovory na téma "nekonečno v reálném světě", kde mně (a zcela správně ukamenovali) trochu mimo současné možnosti matematiky, a oháníme se tématy vědy matematice nadřazené, tedy vědy filosofické).
Tím samozřejmě bych nerad nechal toto téma "umřít", rád si vyslechnu další zajímavé názory a pohledy, ale myslím (IMHO), že "šachový spor" uspokojivě nevyřešíme
Offline
↑ frank_horrigan:
Chybu můžeme definovat jako tah, kterým hráč ztrácí vyhrávající nebo neprohrávající strategii.
edit:
Strategie je algoritmus, podle kterého hráč volí své tahy. Hráč má vyhrávající strategii, když pro něj existuje algoritmus na výběr tahů takový, že vždy vyhraje. Podobně u šachu má hráč neprohrávající strategii, když druhý hráč nemá výherní strategii.
edit2:
// Nemám to moc rozmyšlené, takže to berte s rezervou:
U konečných her se BÚNO můžeme omezit na hry, ve kterých se nevyskytuje žádná situace dvakrát. Nekonečné hry můžeme prohlásit za remízové a při analýze je uvažovat vůbec nemusíme, ony tak nějak vyplynou z toho, že v nějaké situaci nemá ani jeden hráč výherní strategii. Dostaneme tedy konečný strom reprezentující vývoj hry, na který můžeme pustit třeba minimax.
Offline
Ak za biele hra niekto dokonale presne a spravne - vzdy vyhra, pretoze nikto na svete ani sachove programy nehraju dokonale presne ! Ak by vsak niekto hral dokonale presne aj za cierne, vzdy vznikne remiza.
Mate pravdu ze tah navyse moze rozhodnut partiu. Ale to ze cierny je na tahu ako druhy neznamena tempo pre bieleho. Po 5-10 tahoch maju obe strany rovnake vyhliadky na vytazstvo ak zvolia dobre otvorenie. Existuju rozne pochybne otvorenia, ktore ked cierny zvoly - skuseny hrac lahko vyvodi vyhodu a takuto partiu uz len tazko dohravat.. Mna ucili hrat sachy tak ze mam predovsetkym cakat, cakat kym super uroby chybu "On sa znici sam, len pockaj" hovorieva moj trener :D
Offline
Tohle znáte? Vypadá to zajímavě
http://www.newscientist.com/topic/enigma
Offline