Matematické Fórum

ahoj, ↑ PouLito:

je funkcia aj od iných premenných alebo len od ?

vystupuje ti tam  
to sú konštanty? premenné? parametre? alebo sú to funkcie? 
ak je niečo z toho funkcia, tak od akých premenných?

↑ PouLito:

v poho, len sa bez týchto faktov ťažko niečo takéto kontroluje ;-)
malo by tam byť ešte mínus aj pred tým prvým zlomkom,
čo je myslené zápisom   ? teda ak je to premenná tak to tam nemusí byť, lebo je to rovné 1

díky moc :) jen se chci zeptat je to e braný jako konstanta a ne jako eulerovo číslo?

omlouvám se je brzo :) a já už se snažil přemejšlet :D

↑ PouLito:

ešte ma napadlo, čo reprezentuje konštanta ?

tak predsa je funkcia?

↑ PouLito:

není úhlové zrychlení, ale úhlová rychlost. A časová derivace se obvykle značí tečkou. je v obecném případě libovolnou funkcí času, ale ve zváštním případě, který je ovšem velmi častý, to bude funkce lineární, tj. a . To znamená, že otáčky na vstupní hřídeli jsou konstantní.

Odpovídá tenhle obrázek zadání?

↑ PouLito:

Jak už bylo zmíněno ↑ jardofpr: ti v prvním příspěvku chybí minus před tím zlomkem (viz wolfram alpha). U druhé derivace (zrychlení) wolfram z nějakého důvodu píše, že to je diferenciální rovnice, ale to je nám celkem jedno:) odkaz

Co myslíš tím uchycením nad pístem? Kóty musejí tak jako tak být vztaženy k té rotační vazbě, takže by mělo být jedno, jak je ta posuvná vazba schematicky znázorněná.

tak už to vypadá že je vše v pořádku až na vykreslení grafu. Na internetu jsem našel řešený mechanismus..a tak jsem zkusil vzít jeho parametry a dosadit do mého a našel jsem rozdíl v grafu zrychlení posuvnýho členu tedy ve vykreslení a4.
Zde je to co jsem našel na webu


a zde co me vykreslí matlab


na mém grafu je jen zrychlení.

tady je odkaz na to co sem nasel na webu
Odkaz

mno já sem použil vzorec kterej si mi posilal o par postu vis wolfram a vynechal jsem cleny s se dvema carkama, protoze zrychleni je nulovy z duvodu konstantnich otacek. uz jsem to 2x kontroloval a chybu jsem nenasel tak sem z toho celej jalovej :)

ano jen trosku jinacim stylem..ze jsem si zavedl promennou omega coz je tech a pak coz je ale uplne stejnej zapis

tady jeste prikladam jak to mam v tom matlabu to zrychleni a4

a4 = omega.^2*(-r.*cos(fi) - (r.^2.*cos(fi).^2)/(l.*(1 - (e + r.*sin(fi)).^2/l.^2).^(1/2)) + (r.*sin(fi).*(e + r.*sin(fi)))/(l.*(1 - (e + r.*sin(fi)).^2/l.^2).^(1/2)) - (r.^2.*cos(fi).^2.*(e + r.*sin(fi)).^2)/(l.^3.*(1 - (e + r.*sin(fi)).^2/l.^2).^(3/2)));

Mno problém je v tom, že to pro mě tímto nekončí to byl spíš pro mě kontrolní bod, že je ta funkce správně. Hlavním úkolem je zjistit průběh momentu na klice v závislosti na pro udržení konstantních otacek. a vzhledem k tomu, že mi to už špatně vykresluje to zrychlení tak asi následně bude špatně i ten moment.