Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1 2
Dobrý večer. Zkontroloval by mi někdo, zda je tento důkaz korektní?
Dokažte, že uzávěr množiny A je nejmenší uzavřená množina obsahující A.
Důkaz:
Předpokládejme, že existuje uzavřená množina tak, že
kde
je uzávěr
.
Platí , tedy
má podle definice uzávěru množiny tyto dvě možnosti:
a) čímž je porušen předpoklad, že
b) z čehož plyne, že
Offline
↑ Honza90:
Napis prosim aku pouzivas definiciu uzaveru a v akom priestore to uvazujes - metricky/topologicky
Offline
↑ Honza90:Nech teda existuje uzavreta mnozina taka, ze
. Nech
je vlastna podmnozina mnoziny
. Potom existuje
. Nakolko doplnok
je otvorena a
je jej prvkom, tak existuje otvorene okolie bodu
leziace v doplnku
. Dalej je to uz asi jasne, ze?
Offline
↑ vlado_bb:
No moc ne
To že x má okolí v neznamená, že má neprázdný průnik s
Offline
↑ Honza90:Ide o okolie prvku uzaveru mnoziny A, ktore ma s nou prazdny prienik. A taky prvok predsa v uzavere byt nemoze.
Offline
↑ vlado_bb:
jasně, už chápu. a co ten můj způsob, je taky správně?
Offline
↑ vlado_bb:
Množina hraničních bodu množiny B
Offline
↑ Honza90:V casti b pouzivas uvahu , co ale nie je pravda, napriklad v realnych cislach pri obvyklej metrike je
, pricom tieto mnoziny su dokonca disjunktne.
Offline
↑ vlado_bb:
stačilo by místo toho říct, že pokud pak neplatí
?
Offline
↑ Honza90:Toto moze aj nemusi byt pravda. V priklade s racionalnymi cislami, ktory som uviedol, je to tak, ako pises. Ale napriklad ak , tak
a zaroven
. Do tohoto dokazu by som hranicu netahal.
Offline
↑ Honza90:
Ahoj. K důkazu té věty potřebuješ použít DVĚ definice.
Definici UZÁVĚRU množiny jsi podal zde ↑ Honza90: , uvědom si ještě definici UZAVŘENÉ MNOŽINY.
Zpravidla se definuje nejprve otevřená množina (což je taková, která s každým svým bodem obsahuje i některé jeho okoli),
uzavřená množina pak je taková, jejímž doplňkem (do celého prostoru) je množina otevřená.
Pojmy otevřenosti a uzavřenosti množin jsou závisle na tom, ve kterém konkretním prostoru jsou míněny.
Tak tedy:
Uzávěr množiny
je množina, ve které má každé epsilonové okolí každého jejího bodu neprázdný průnik s
.
Mějme v prostoru množinu
a její uzávěr
. Položme
a ukažme, že
je otevřená v
.
Případ je triviální, nechť dále
.
Předpokládejme, že NENÍ otevřená v
, tedy existuje
takové, že žádné jeho okolí
není částí
.
To znamená (podle definice množiny ), že v každém takovém
leží některý prvek
.
Některé okolí takového bodu
je částí
, protože
a
(jako každé okolí bodu) je otevřená množina.
Ve nutně existuje některé
, protože
je okolím bodu
, který patří do uzávěru mn.
.
Máme tedy takové, že zároveň
.
Ukázeli jsme, že existuje takový, že v každém jeho okolí
leží některý prvek množiny
, tedy
,
takže celkem , avšak tento průnik by podle definice množiny
měl být prázdný , což dává spor.
EDIT :
Tím je dokázáno, že (tedy uzávěr množiny
) je uzavřená množina, což je, myslím, ten krok, který Ti nebyl jasný.
Viz též ↑ Brano:
Offline
↑ Rumburak: Len by som dodal, ze zatial si dokazal, ze uzaver mnoziny je uzavreta mnozina. A este treba ukazat, ze je najmensia - aby si teda ↑ Honza90: nemyslel ze to uz je vsetko. Tu minimalnost ukazal ↑ vlado_bb:.
Offline
↑ Rumburak:
to je dobrý důkaz uzavřenosti uzávěru, ale skusím zda to nejde dokázat trochu jednodušeji
Offline
Ono vsetko dost zavisi od toho ake definicie pouzivate. Napr. jedna moznost na definovanie otvorenych mnozin je , ze definujes operator uzaveru - co si urobil. Dve z jeho podstatnych vlastnosti su
Uzavrete mnoziny na definujes ako system
a otvorene ako system
. Pre uzavrete
lahko dokazes, ze plati
.
Uzavretost uzaveru mas teda rovno z definicie a minimalita je potom jednoducha. Nech je uzavreta a plati
potom
teda
.
Predpokladam, ze ste mali ine definicie, ale ak ste to co som pouzil mali dokazane ako vlastnosti, tak to potom mozes pouzit.
Offline
↑ Honza90:
Brano použil topologickou definici, kde je to opravdu jednoduché. Ale ani v to metrickém prostoru to není příliš komplikované:
Je-li A uzavřená množina, pak je to triviální, protože a
nemůže platit.
Je-li A otevřená, pak . Jeli
pak existuje
pro který je
(1)
Protože a (1), musí být
. Takže pro každé okolí O_a existuje b tak, že
. Protože ale zároveň
, je také
. Znamená to, že a je hraniční prvek B a vzhledem k tomu, že B je uzavřená, musí být
. To je ale spor s (1).
Offline
↑ Honza90:
Omlouvám se, zůstal mi tam překlep - předposlední Tex má být .
Offline
↑ Honza90:
Děkuji, děkuji. Taková maličkost a člověka to potěší :-)
Offline
Nechcem nejak extra vyryvat, ale ↑ martisek: tvoj dokaz obsahuje par formalnych chyb.
1) V pripade uzavretej chceme vylucit "vseobecnejsiu" moznost, kde je iba druha inkluzia vlastna - co samozrejme tiez plati.
2) Mnoziny su aj ine ako otvorene a uzavrete, ale plati vzdy.
Napriek tomu si myslim, ze cela uvaha s hranicou je zbytocna komplikacia. Znova sa jedna iba a dokaz minimality a ten uz urobil ↑ vlado_bb: jednoduchsie.
Offline
↑ Brano:
Skutečně pár (tj. dvě) a jsou zcela drobné.
1) to je samozřejmě pravda, ale množna B tak, že rovněž neexistuje.
2) Místo "Je-li A otevřená..." ve druhé části důkazu by mělo být "Není-li A uzavřená" a všechno ostatní může zůstat :-)
Offline
Stránky: 1 2