Archiv diskusního fóra o matematice, 2006–2026

Nechť
Dokažte, že
, ale
není druhou mocninou žádného přirozeného čísla.
Offline

Offline

↑ halogan:
Dám nějaké nápovědy během tohoto týdne k této úloze. Nadpis jsem zvolil špatně (slovíčko perfect má být nahrazeno jiným - to je jasné).
Offline

Offline

↑ musixx: Naprosto nevinny prispevek zde me privedl na
, coz rozsiruje mnozinu cisel, pro ktera jsem ukazal, ze nejde o ctverec v celych cislech (ukazal jsem to uz pro licha n). Kdyz s tim pro suda n udelam totez, jako jsem delal vyse (jen modulo 9), dostanu, ze cislo neni druhou mocninou ani pro n nedelitelne 6.
Zbyva tedy ukazat, ze nejde o druhou mocninu v pripade, ze 6|n.
Offline

↑ musixx:
Pokud si dobře pamatuji, tak když jsem to řešil přes to rekurentní zadání, tak jsem se dostal i k mnohem vyšším číslům než 6 - stačilo mi zkoumat čísla n taková, že 257991459264000|n a asi by nebyl žádný problém toto číslo zvyšovat. Ale nebyl jsem schopen dokázat, že to jde do nekonečna. Pokud by tě to zajímalo, zkusim si vzpomenout/vyčíst z poznámek, jak jsem k tomu dospěl.
Offline

↑ musixx:↑ BrozekP:
Velmi se omlouvám, že jsem nesplnil to, co jsem prohlásil výše, tj. že dám nápovědu. Vidím, že nějaké nápad tady už jsou. Jen bych chtěl popostrčit musixx k ještě dalšímu zjednodušení. Totiž i číslo
se dá zapsat jako "čtverec" ve tvaru
,
.
Offline
Offline

Offline
Offline