Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Zdravím,
řekla bych, že tato cesta mohla být použitelná (odsud) (jako separovatelná pro jednotlivé proměnné). Dává to smysl? Děkuji.
Offline
Děkuji,
přemýšlel jsem o tom a došel jsem nezávisle k tomu, že když budu předpokládat
,
tak díky linearitě pravé strany by to neměl být problém rozdělit na 3 nezávislé rovnice a konstantu A mohu přidat k libovolné rovnici.
Shoduje se to se řešením v odkazu, akorát ještě musím popřemýšlet, jak nutná tam je ta konstanta
a nad záporností těch funkcí pod odmocninou.
Offline
↑ user:
nezápornost pod odmocninou, řekla bych, již zajišťuje původní rovnice (pravá strana
(tedy
se může "rozdělit" na 3 konstanty, aby
apod.)
Co jsem zkoušela zpětně derivovat výsledek a upravovat, tak
se mi vyrušily (vzníkají asi touto úpravou před separaci:
, že se přeznačí za jednu konstantu všechno, co se považuje za konstantu? Edit: a teď z toho zas leze záporná hodnota pod odmocninou, tak jestli to C_1 není pro vyřešení tohoto momentu, ale nevím.
Offline
Stránky: 1