Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Zdravím,
jaký předpis by měla posloupnost
tak, aby obsahovala každé racionální číslo právě jednou?
(Nejlíp ještě, kdyby byla nějak rozumně seřazená, ale to není nutné.)
Offline
Ahoj ↑ byk7:,
Jedna metoda: ako prve skus dokazat ze
je spocetna nekonecna mnozina. ( cize ma tolko prvkov ako
)
Offline
no, asi bych sestrojil bijekci "tabulkou"
1 2 3 4 5 6 ...
(1,1) (1,2) (2,1) (1,3) (2,2) (3,1) ...
(ty uspořádané dvojice jsou seřazeny podle součtu a pak podle prvního prvku)
Offline
Druha etapa
je spocitatelne
Offline
Podobně, jen tam nastrkám členy s opačným znaménkem
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
(0,1) (1,1) (-1,1) (1,2) (-1,2) (2,1) (-2,1) (1,3) (-1,3) (2,2) (-2,2) (3,1) (-3,1) ...
chápu, kam tím míříme, teď máme bijekci
,
a teď to chce jen nějak upravit, abychom dostali bijekci
,
ale jak, to nevím
Offline
Kazde racionalne cislo sa pise p/q p,q nesudelitelne.
p cele
q nenulove prirodzene.
Tu bijekciu je mozne popisat, ale to netreba k dokazu.
Offline

↑ byk7:
Asi to nebude přesně to, co hledáš (nebo čekáš), každopádně tady ty situace, kdy máš dvě injekce a chceš z nich vytřískat bijekci, řeší důkaz Cantor-Bernsteinovy věty (který je konstruktivní, takže z něj tu bijekci skutečně dostaneš).
Offline
Tak jsem našel Calkin-Wilf tree a mírnou modifikací dostal takovou posloupnost
jen prosím o kontrolu, jestli mi to dá opravdu všechna racionální čísla.
Offline
Offline
To je bijekcia, lebo ma inverznu aplikaciu.
Offline
podla mna sa bijekcia vyrobi najjednoduchsie pomocou retazovych zlomkov pretoze kazde racionalne cislo sa da napisat ako prave dva konecne retazove zlomky
staci si rozmysliet ako zoradovoat konecne postupnosti prirodzenych cisel
Offline
↑ byk7:
Tu je zhrnuta metoda
http://books.google.fr/books?id=jTBNAAA … mp;f=false
na ktorej sme pracovali.
Pochopitelne je viacej metod a stoji to za to ich prehlbit.
Offline