Archiv diskusního fóra o matematice, 2006–2026
Stránky: 1

Pozdravujem,
Ked pozeram na fore riesenie konstrukcnych uloh, mozem konstatovat, ze riesitelia skoro vzdy daju pre pytatelov priamo etapu konstrukcie. No zabudnu urobit analyzu problemu. A nehovome uz o skutocnej konstrukcii ( na co sluzi geogebra?) a ani o diskuziu? Cize taketo rady su, podla mna velmi nedostatocne.
Na co sluzi neuplne riesenie pre ziakov? Potom aj v ich zivote nebudu byt schopni dosledne rozmyslat! Aka skoda
Vase myslienky na zlepsenie situacie, su vitane.
Offline
↑ vanok:
Ahoj.
S Tvým příspěvkem lze jedině souhlasit. Mnoho žáků / studentů pohlíží na matematiku
jako na jakousi sbírku kuchařských receptů :
- chceš-li danému trojúhelníku opsat kružnici, UDĚLEJ to a to,
- chceš-li určit kořeny dané kvadratické rovnice, POSTUPUJ tak a tak.
Myslím, že tyto postoje jsou pro "prakticky" založenou osobnost celkem přirozené a mají
svůj počátek již na ZŠ, např. když se žáci učí "písemně" provádět algebraické operace
s vícemístnými čísly .
Podle zpráv, kterých se mi dostalo, i někteří učitelé matematiky na technicky zaměřených
středních školách vyučují matematiku podobným způsobem - drtí do studentů nad povinné
osnovy i některé "praktické" partie z vysokoškolské analýzy bez náležitých teoretických
základů, protože "technik musí umět hlavně počítat".
Offline
Stránky: 1