Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Pozdravujem ↑↑ krakonoš: ( ja vzdy pozdravim, aj ked nietori tu to nedokazu).
Nie to nie je dobra odpoved.
Tak dam prvy hint.
Ako prve mozte prestudovat
Offline
Ahoj ↑↑ vanok:↑↑ krakonoš:.
1/3 je hodne hruby horni odhad:
Pro clen je tento odhad tesny (protoze druhy clen Taylorova rozvoje
je zanedbatelny), ale pro clen
horni odhad nestaci.
Proto staci opravdu zkoumat .
To je ale site na definici Riemannova integralu:.
Oduvodneni :
Z nerovnosti ,
, zrejme plyne
. Na druhou stranu vyuzijeme nerovnost
, ktera plyne napr. z vysetreni prubehu funkce
na
. Z teto nerovnosti dostaneme
,
kde,
.
Pouzitim vety od 2 policajtech dostavame, co jsme chteli.
Offline
Ahoj ↑ Bati:,
Ano to je dobra metoda a pochopitelne da aj cakanu dobru odpoved.
Len poznamenam, ze ani netreba pouzit Taylorov rozvoj: staci ukazat, ze pre kladne realne x, mame ( na to staci vysetrit vhodne funkcie, a tak takuto otazku mozme dat studentom, ktori poznaju Riemannovu sumu a vediet vysetrovat klasicke funkcie, ako si naznacil a pouzil; tiez mame trochu lepsiu nerovnost
...ktoru lahko ukazes, co da ze limita rozdielu je nulova a tak
maju rovnake limity).
Offline
Cau ↑ Bati:,
Rozvoj okolo 0, nam da okamzite nulovu limitu.
Ale mozno cakas na ine riesenie? Ake?
Offline
↑ vanok:
Myslis nulovou limitu jmenovatele? Protoze pri prevedeni na spolecneho jmenovatele to je typu -360-360-720/0.Takze vysledna by mala byt nekonecno.Jestli jsem se nespletla v upravach.
Offline
Cau ↑ krakonoš:
Ked urobis rozvoj najed nulovu limitu. Staci to robit pre kazdy zlomok v zatvorke a uvidis, ze prve dva cleny sa potom anuluju. ( Mozes ist napr. do radu O(x^7), co staci).
Mocnina pred zatvorkou celeho vyrazu, nic nezmeni na vysledku. (Vsak 1/11<6).
No mozno kolega myslel na nejaku inu metodu. Iste na o tom napise. 😀
Offline
↑ Bati:,
Ano, mas pravdu, no na stastie je ta mocnina mensia ako 6.
Offline
Ja si nemuzu pomoct,ale vyjadrim-li hyperbolicky cosinus pomoci exponenciely a prevedu-li vse na spolecny zlomek,tak je to opravdu nekonecno t.j. limita zavorky.Navic vzhledem k druhe odmocnine ve jmenovateli ma spis smysl limita zprava k nule.Takze to beru jako chybu zaznamu ,ze tam chybi ten krizek.
Offline
Pozdravujem ↑ krakonoš:,
To mas pravdu, to + v riguroznom pisani chyba. No vsak ten komentar, moze pytat skusajuci, aby overil, ci student isiel dostatocne do hlbky co sa tyka cvicenia.
Offline
↑ vanok:
zalezi na tom jestli to Beti vymyslela sama a na krizek zapomnela,a nebo je to opsano z literatury a je to chytak(je tam ta 11mocnina licha).V prvni chvili jsem si to taky neuvedomila.
Offline
Cau ↑ krakonoš:,
Takto mas material ako vymysliet sama cvicenia pre inych. Dobry pocit, ze.
Offline
problem (50)
Najdite .
Offline
↑ vanok:
Využijeme-li,ze tan(x) se na okolí nuly chová jako x a nasledně rozvedeme ln(x) na okolí bodu 1 v Taylorovu řadu,dostaneme,že limita je rovna nule.
Nebo můžeme limitu pro x jdouci k nule zprava převést na limitu typu ,kde x konverguje do nekonecna a použít LHospitalovo pravidlo.
Offline
Dobre rano ↑ krakonoš: ,
Co je zaujimave, tento problem sa da vyriesit o mnoho jednoduchsie.
Hint. Vyuzite, ze (pre kladne dostatocne male
). Cakame dokaz, kde vsetko dokladne zvodnite.
Offline
↑ krakonoš:
Limitu jsem si vymyslel. Limita zavorky je samozrejme 0, ale jde o to ukazat, ze ani ta zaporna mocnina pred tim to nezkazi. Odmocninu zaporneho cisla jsem prehledl, ale pokud by to byla komplexni odmocnina, je to ok.
Offline
Ahoj ↑ krakonoš:,
Taka myslienka, ak dobre rozumiem sa vola ekvivalencia funkcii.
Tak prva etapa je to najprv dokazat a potom pokracovat.
O tom som tu uz vela pisal, ( I ked bez vela uspechu, ale to je tiez velmi ucinna metoda, no zda sa, ze vobec neuci na sk, cz... skoda)
Ked budem mat cas pridam jedno cele riesenie problemu (50).
Offline
Ahoj ↑ Pavel:,
Problem(51).
Myslim si, ze staci vysetrit v okoli nuly a aj
Offline
↑ Pavel:
Ahoj
Ja si myslim,ze se to prevede na spolecny zlomek,rozdil logaritmu v citateli se vyjadri jako logaritmus podilu.Dostaneme jeden logaritmus v citateli a soucin dvou logaritmu ve jmenovateli.Kazdy argument logaritmu jde k jedne,takze muzeme vyuzit,ze
ln(argument) se chova na okoli 1 stejne jako (argument -1).Az se dostaneme k vyrazu ( cos(sinx)-cosx)/(cosx.(cosx-1).(cos(sinx)-1)),kde x jde k nule.
Offline
↑ vanok:
Proč právě ?
↑ krakonoš:
To by šlo. Co dál?
Offline
Cau ↑ Pavel:,
Pretoze potom tie ekvivalenty su 1/3 a-1/3.
Offline