Matematické Fórum

Kdyz to srovnam s predchozimi dotazy, tak tohle je teda pekna slabotka :(

Ja myslim ze to dx2 jde rovnou do ledvin .... Aspon tak nejak se to pise v ucebnici Diferencialniho poctu

↑ kaja(z_hajovny):
Ale neexistuje žiadný dôvod na odstránenie dx2 z predmetnéj rovnice, iba ak vzájomná dohoda matematikov a to preto aby sa dosiahla hodnota 2x a nie reálna hodnota 2x + dx. Ja sy myslým, že slobodné mysleneiev matematike nie je zakázané. Ide len o to aby matematik v prvom rade pochopil čo cituje z učebníc matematiky a nie iba mechanicky citoval obsah matematických učebníc. Zatial k tejto téme boli použité iba citácie z učebníc, žiadný analytický názor.

↑ Kondr:
Z reakcii na predmet môjho článku nevyplýva, žeby účastníci tejto diskusie vedeli o čo ide, veď svojvoľné odstránenie hodnoty dx2 nemá žiadne relevantné zdôvodnenie, už aj preto, že keby to tam ostalo, výsledkom by bola hodnota 2x + dx. Ja nepotrebujem počúvať citácie z kníh, ale konkrétne zavodnenie, napríklad toho, o koľko je dx2 menšie od hodnoty dx.

Poľa vás ak niekto hovorí mimo témy lebo v skutočnosti nevie o čo ide, je dobrým matematikom. Akým by bol podľa vás, keby on vedel niečo povedal aj k téme? Mimochodom vy viete uviesť diferenciu medzi dx a dx2? Dopredu vám viem povedať, že vy to nemôžete vedieť, lebo žiadna diferencia medzi uvedenými hodnotami neexistuje.

Pán Kondor nechajte voľný priebeh tejto diskusie a zasahujte do nej, keď si to čitatelia želajú, okrem jedincov, ktorých táto téma urážal lebo na ňu nie sú schopný dosiahnuť svojim intelektom.

V momente ak sa objaví jeden analytický názor dokazujúci môj omyl, okamžite skončím s diskusiou. To sa však nemôže stať.

↑ Kondr:
Beriem na vedomie vaše oprávnené výhrady a budem sa nimi riadič v budúcnosti. Musím sa vám priznať že moje rakcie vyplývali s toho, že obsah odpovedí dikutujúcich ma šokoval. V ďalom už sa nenechám šokovať. I keď muusím vám priznať, že ak by ste ma z tohto protálu vyradili nič by som si z toho nerobil.

↑ kaja(z_hajovny):
Limitu v tejto drivácii nemôžeš vidieťl lebo namiesto zápisu: lim Dx, ked Dx sa blíži k nule, v matematke sa píše jej skrátená verzia a to dx.
No ale to by si mal snáď vedieť. Ale nehnevaj sa s takými vedomsťami ma posielať na iný server je trocha nekontabilné s poslaním tohto servra.
Môžem ta ubespečiť, že tvoj názor na vec nie je analytický a preto ja nevidím dôvod odísť z tohto servra.

↑ Kondr:
Až teraz som pochopil že ten hoch z hájovny ma iba skúšal, vrím že som uňho neprpadol.

↑ Ivana:
Tu sa prvýkrát v dejinách tohto servra stretla teória s praxou, a dpadáva to doslovne katastófálne. Ak budem mať možnosť na tom servry nejaký čas zotrvať, tak sa možná teoria zblíži s praxou. Len tak mimochodom Pytagorová veta neplatí pre všetky čísla, ale iba pre vybrané, teda Pytagorijské čísla, akými sú napríkla 3,4,5.

Je naprosto jasné, že jakékoliv hodnocení intelektu diskutujícího je více než nevhodné.
Pokusím se to tedy vyjádřit beze slov, pouze tak naťuknout, jemně, něžně a poeticky

Všechny geniovy přípěvky ve mně vyvolaly otázku:
Jaký je významový rozdíl mezi tímhletím a tímto (viz) ?

Jasně, smáli se taky Kolumbovi, ale toho bych rozpoznal.
Že bychom tedy zažívali svůj first contact s dalším, nyní slovensko-českým internetovým memem, než-li s ..geniem?

PS: Pokud ta fotka na blogu není fake, pak ...pak je to velká škoda. "Jediné, co člověk s věkem neztrácí, je moudrost"

PS2: S trochou nadhledu je to náramná legrace :)


EDIT: Už za velkého Isaaca (a teď myslím toho velkého, ne můj známý, který ve stavu determinovaném marihuanou ve větším množství než je slučitelno se životem, oznámil, že se jakožto Isaac Newton v tomto těle vrátil zpět, aby mohl prezentovat své tři zákony v razantně upravené, ale prakticky význam neměnící podobě - 1. Buď v pohodě; 2. Dej si; 3. ..a bud zase v pohodě)

Tedy už na Isaaca Newtona podobně útočili v jeho době. Ono dx (všichni víme, že genius s tímto symbolem zachází zoufale špatně hned na několika úrovních), o kterém se zde píše, si Newton pojmenoval jako "fluxe".
Anglický biskup (snad, nevím přesně) a Newtonův kritik Berkeley o tomto ..dx řekl "co to tedy fluxe jsou, máme je snad považovat za duchy zmizelých veličin" (což je moc mimochodem moc hezké spojení)
Hm, ale kde je Berkeley dnes a kde je Newton? :-P

↑ Kondr: Můj ty smutku! Pánové si musí rozumět :) Anebo je náš genius padawan mistra Járaye (a že to i jediovsky zní)

↑ CzechMan:
Funkcia 1/3 x3, predstavuje rovnicu ihlana. Prvou deriváciuo ihlana je veľkos zezu tohto ihlana teda plocha x2. Problém amtematiky je hlavne v tom, že ona pri reze tohto ihlana vidí len jednu plochu. Je to preto že reže abstraktný ihlan. Materiálný ihlan musí mať v mieste rezu dva rôzne veľké plochy, teda dve rôzne veľké hodnoty derivácie. Ide teda o to či pre materiálnu prax je potrebné vziať do úvahy jednu plochu rezu abstraktného ihlana či dve plochy rezu objektívného ihlana. Úvaha: Ak nekto nevie ako aplikvať násobenie nulou v materiálnej praxi, čo on vlastne vie z matematiky, čo by sa dalo použiť v praxi?

↑ genius:
Kouknou se na http: durko.blog.sme.sk a budou moudřejší, vo něco.

Pekny den, diskuse se nam zase trochu rozrostla ...
Myslim ze optimalni postoj zvolili matoxy a Marian, kteri se rozhodli nekrmit trolla