Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Ahoj,
chtěl bych se zeptat, zda mám správně přepsané výroky pro definici suprema množiny
1)
2)
Úplně si nejsem jistý, co přesně mám napsat. Vlastně by stačilo jen napsat, že množina není shora omezená, ale v zadání vyloženě stojí napište, co je třeba ověřit, abychom z definice suprema dokázali vztah
Proto jsem chtěl užít výroky uvedené v definici suprema.
Děkuji
Offline
Ahoj ↑ dominiksep:,
Najprv urob tuto upravu
Offline
↑ dominiksep:
Ahoj.
Ano, chápeš to správně, přesně v souladu s definicí suprema je potřeba ověřit platnost výroků, které jsi napsal.
V tomto případě se to ovšem poněkud zjednoduší:
Zkoumaná množina je podmnožinou množiny reálných čísel a je-li kandidátem na její supremum , potom první
z dokazovaných výroků je splněn triviálně. Takže "v praxi" pak už opravdu stačí podrobně dokázat pouze ten
druhý výrok, který de facto říká, že daná množina není shora omezená.
Kolega ↑ vanok:, kterého také zdravím, Ti naznačuje cestu k důkazu toho druhého výroku.
Offline