Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Dobrý den,
Chtěl bych poprosit o kontrolu příkladu


Tedy pro
dostanu odmocninu ... ale jak je to se záporným x?
Napadá mě toto: 
Tedy reálná složka je nulová a pro
dostávám funkční hodnotu 0
Je to správná úvaha?
Děkuji :)
Offline
Ahoj,
pozor na interpretaci
. Většinou se tenhle symbol používá jen pro reálné odmocniny, tzn. že se definuje jen pro
a navíc se řekne, že je kladná, tzn. že z možností
se vybere ta první.
Jakmile začneš pracovat s komplexními mocninami, připustíš všechny možnosti, např. tedy
i
. Zároveň si pak všimneš (pomocí gon. tvaru), že v kompexním oboru se nemá smysl omezovat na
a definuješ to všude.
Proto tvůj zápis
je matoucí, protože není jasné, kterým z těch dvou způsobů interpretuješ
. Myslím, že to je stejný problém jako u "důkazu", že
.
Nicméně idea je správná a pokud to interpretuješ jako komplexní mocninu, dostaneš pro
, že
,
Ta poslední rovnost tady taky není úplně zřejmá, nejprůhlednější je prostě mocnit v gon. tvaru:
, nebo
.
Offline
Poznamka.
Uzitocne citanie
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Riemann_surface
Offline
Stránky: 1