Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Mám v tom značení zmatek. Platí
když 
když 
když 
když
?
Pokud ano, pak by opravdu obě rovnosti platily, protože
to má s limitou podobně jako
. Je mezi těmi dvěma nějaký rozdíl nebo je jedno, který z nich použít?
Jakým symbolem se zapíše když
?
Offline
Doporučuji se podívat na definice jednotlivých značek. Jinak všechny výroky, které jsi uvedl, jsou skoro pravdivé (ve smyslu
atd., ne naopak), ještě by se musel ošetřit extrémní záporný případ (
). Nevím přesně, co myslíš tím, že "je jedno, který použít" - opravdu obě "rovnosti" (píšu v uvozovkách, jelikož nejde o skutečné rovnosti) platí, ovšem ta s
nám poskytuje více informací.
Offline
Z odkazu už vím, jak je to s limitou rovno jedné, díky.
Když obě "rovnosti" platí (ani limita je nerozliší), nepoznám který z těch dvou symbolů je správnější. Tím "je jedno, který použít" myslím, že ať použiju
nebo
, nebude to nějakým šťouralem bráno jako chyba?
Offline
↑ nordec:
To ne. Je-li
, pak samozřejmě také
. Naopak to neplatí. Stačí vzít funkce
a
. Pak
avšak
. Kdyby existovala kladná konstanta
taková, že
, muselo by pak platit
. Avšak
. Takže takové kladné
existovat nemůže.
Offline
↑ nordec:
Jo. Přesně tak. Tím prvním říkáš, že znáš horní i dolní odhad. Tím druhým říkáš, že znáš jen horní odhad. Pokud Ti ale v konkrétní situaci stačí znát jen horní odhad, použil bych ten druhý zápis. Je známější.
Offline
Stránky: 1