Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Zdravim Vas badatelia,
mam taku otazocku.
Predstavte si dva valce umiestnene vedla seba kazdy uchyteny v osi, oo , tieto valce sa otacaju rovnakym smerom, ak na ne polozim do pyramidy treti valec o ten sa bude otacat vplyvom tych dvoch spodnych ale bude na nich polozeny nebude uchyteny v osi, ak chcem vypocitat jeho moment zotrvacnosti, mam alebo nemam pouzit Steinerovu vetu???
Offline
Pekný večer ↑ gletak:
Ak máme vypočítať moment zotrvačnosti akéhokoľvek telesa, musíme poznať jeho tvar, a pokiaľ teleso nie je homogénne, i rozloženie hustoty v jeho objeme. Je dôležité si uvedomiť, že moment zotrvačnosti nie je len vlastnosťou samotného telesa. Závisí totiž i na polohe osi, vzhľadom ku ktorej chceme moment zotrvačnosti vypočítať. A to mi akosi v zadaní úlohy chýba.
Nemala by sa tá "otázočka" trochu upresniť?
Offline
↑ medvidek:
Netusim ako inak by som mal popisat problem. moment zotrvacnosti viem vypocitat, je to homogenny valec cize 1/2mR^2 ale to plati ak je uchyteny v osi ale tento nieje uchyteny v osi ale je polozeny na dvoch valcoch co su pod nim. Tieto valce su pohanane a vplyvom ich otacania sa otaca treti vrchny valec. neviem co je tu nezrozumitelne. ale uz je to viacmenej bezpredmetne, uz to mam vypocitane, vypocital som to tak ako sim myslel ze je to spravne....
Offline
podľa mňa sa to MÁ rátať podľa steinara. Veď ten tretí valec ktorý je na nich hore má svoju vlastnú os, predsa len je poháňaný silami od spodného valca. Ňe?
Offline
↑ thebastard:
Je jedno jak je těleso poháněné, jeho moment setrvačnosti vůči nějaké ose je dán pouze polohou zmíněné osy (a samozřejmě vlastnostmi toho tělesa). Pokud tě tedy zajímá moment setrvačnosti vůči ose rotace v tom našem případě (což je osa souměrnosti), bude to prostě
.
Offline
↑ LukasM:
tak som to aj myslel, len som to napísal jak debil ;-)
Offline