Matematické Fórum

Trocha připomínek:

První odstavec souhlas v plném rozsahu.
Druhý odstavec:

Uživatel fóra X založí nové téma s úlohou, jejíž mírné modifikace už byly mnohokrát na fóru vyřešeny.

V případě, že již stejný případně podobný příklad na wikisystému existuje, netřeba od usera zakládat nový thread v tom případě, že bude systém všeobecně znám - nutné k tomu udělat "marketing", to si představuju jako soustavu odkazů na rozumných místech ve fóru, zanesení do pravidel (asi formou doporučení + odkaz na hlavní stránku wikisystému, nikoli formou nařízení, to je nesmysl) - tím ztrácí teze o uzivateli Y pointu. Samozřejmě v případě, že tento druh odřešený není, tak není co o čem se bavit a pak má smysl výše řečené. Ovšem: není technicky možné řešit každou modifikaci stejného typu příkladu, při delším fungování by se systém stal nepřehledným podobně jako na tomto fóru, kdy se ptají na jedno a totéž, čemuž se nedivím, ony se kdysi řešené příklady hodně blbě hledají, a to i těm, kteří odpovídají - mluvím z vlastní zkušenosti, funguju zde dva měsíce a už nemám šanci si pamatovat, co jsem komu a jak řešil. Tedy můj návrh je takový, že by bylo dobré udělat hlavní kategorie (základní algebra, množiny, plani, stereo, gonio, funkce+rovnice, diferenciály, analytika, atd.), k těm rozmanité podkategorie (tam by třeba bylo dobré dát do nadpisu nebo podnadpisu třeba zadání jedné z úloh uvitř, to pro snažší orientaci (i když hlavní nadpis mluví dost jasně, takové podtéma "goniometrické rovnice" si asi každý představí co pod tím bude, ovšem ten subnadpis by nemusel být špatný nápad). a v každé této podkategorii odřešit dva nebo tři podobné příklady, tedy podobné v tom smyslu, že budou zadána pouze jiná čísla, třeba horší nebo "ošklivější")

Třetí odstavec: souhlasím v plném, jediná připomínka, v těchto testech obvykle bývána výběr z možných řešení, které jednoznačně vyplynou z početního postupu, ovšem v na těchto kontrétních příkladech existuje i druhý (někdy i třetí) způsob, při kterém není třeba toho moc počítat a jediné co je potřeba si pamatovat několik základních věcí,na jejichž základě buď pomocí dosazení z možností nebo načrtnutí obrázku lze řešení "kvalifikovaně odhadnout" - tyto rozdílnosti jsou dobře vidět ve vlákně, které jsem započal, versus počítání kolegu Krezz a zdenek1 :) Takže bych v této části nevrhoval zhruba toto: nic moc nevysvětlovat, prostě to odřešit početně, tam kde to jde tak též "odhadem" a na "omáčku proč, jak a kdy" dát pod každý příklad odkaz na příslušnou podsekci, kde je povídání proč to tak je nebo není, atd. Jak říkáš, tyto příklady jsou spíše pro kontrolu, "učící úlohu" má mít hlavní část systému.

Čtvrt odstavec: jsme na tom stejně, na klasické wikipedii funguju jenom jako "čtenář", o technickém pozadí nemám ani šajnu ani nevím, zda jsou dostupné zdrojáky enginu na kterém běhá - když jste s tím několik z vás přišlo, tak se domnívám, že ano. A jak píšeš vedle ve vlákně o výhodách tohoto enginu, bezesporu je to pravděpodobně to nejlepší co v danou chvíli potřebujeme. Opačné, upřesňující nebo doplňující názory jsou vítány :)

Poslední odstavec: Já osobně jsem pro, rozhodně jsem schopen a ochoten se tomu věnovat, i když je potřeba aby do toho šlo pár lidí se mnou - víc hlav víc ví, víc lidí - větší pravděpodobnost že zrovna alespoň někdo bude mít v danou chvíli čas - tedy daily updates. Za třetí - sám nevládnu celou gympláckou matematikou, díky tomu že jsem gymnázium nestudoval a poslednímu ročníku průmyslovky jsem taky moc nedal (nebavilo mně to a měl jsem spoustu jiné práce), takže existují obory kolem kterých jsem ani neběžel (diferenciály) a obory, které nemám rád, a které "jakž takž" dám dohromady nějaké řešení, za extrémního mozkového vypětí (například složitější goniometrie, kombinatorika a složitější analytická geometrie- elipsy, hyperboly....) - do těchto věci bych se asi ani moc nemíchal, tam bych nadělal víc škody než užitku (jak mně osočil kolega Stýv u logarimů, které jsem měl a mám po komplexních číslech nejradší, jen jsem hledal slova jak to vysvětlit v pár větách aby u toho nebylo třeba moc přemýšlet - ve výše zmíněných by však měl pravdu a neměl bych protiargument). Tedy asi tolik ode mně k tématu. Doufám a veřím, že se ještě pár lidí s kladným postojem ozve :)

EDIT: to propojení účtu z fóra a wiki: pokud je to náročné, tak na to z vysoka kašli, kdo bude tvořit wikinu tak se snadno udělá reg, kdo tvořit nechce a nebude, tak to snad půjde číst i bez registrace, předpokládám. Naopak, nemyslím si že je dobré dávat apriori všem R/W práva, to by mohlo vést k bordelu a nepříjemnostem - sice jak sleduji, tak většina uživatelů má rozum, v těch vzorových přikladech se neobjevil ani jediný dotaz nebo OT, což chválím, ale i tak. Takže proč si přidělávat práci tam, kde to není nutné? :)

Wikipedie opravdu jede na MediaWiki, viz … Wikipedie :-). Je to OpenSource a běží to na PHP, takže to jde nainstalovat prakticky kamkoliv. Tady na hostingu už mi to kdysi myslím běželo bez problémů. Můžu to znova někam pokusně nainstalovat (třeba wiki.matweb.cz), jestli chcete.

Pokud sem date technicky podklad tak uz staci vytvorit sekce a ja se rad stanu kazdodenim prispevatelem :)

Dobré odpoledne,

nepročítal jsem pozorně všechny zprávy, mám jen jednu rychlou otázku:

Jak se bude lišití přístup na wiki od "sběrných" témat, které tu razí třeba kolegyně jelena?

Sběrná témata se rychle zařazují, je tam více názorů a postupů více lidí, jednoduše se hledají chyby (už jsou nalezeny) atd. Stačilo by vytvořit kategorii "Řešené úlohy" — možná jako náhrada nepoužívaných vzorových řešení.

Tak už je i u mě: http://matwiki.havrlant.net/ Zatím tady, později bych to přesunul na to wiki.matweb.cz, ale to už potřebuji zásah hostingu. Zatím tam ještě nejde TeX a myslím, že nebude úplně jednoduché ho rozchodit, návod je tu: http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Enable_TeX Asi jednoduše napíši hostingu, jestli to půjde rozchodit nebo ne…

Pokud neprojde ten odkázaný postup, tak bych to asi zkusil napojit na náš stávající TeX.

Jo a můžete zkusit vymyslet nějaký lepší název než „Matpedie” :-).

A ještě jedno jo a:
Jo a kdo bude chtít klíče od celého systému? Pavel a ještě někdo?

↑ Lukee:nevim jak wiki presne funguje, v podstate budu potrebovat jen psat clanky a zbytek me jaksi nezajima:D

↑ Lukee:

Super :-) Tak snad se ti ještě nějak podaří ten TeX.

Už existuje Mathpedie, takže by bylo dobrý vymyslet něco jinýho. Co "MatWiki" nebo prostě "MatWeb"?

↑ Lukee:

Díky za práva.

↑ Lukee:

Kámoš má virtuální server, ke kterému mám prakticky plný přístup, a myslím, že není plně využitý. Takže možná by se dalo uvažovat o přesunu tam, kdybys měl zájem. Ale nic neslibuji zkusím si o tom s ním v nejbližší době promluvit, jestli by to vůbec bylo možné.

Ještě pro upřesnění — já si na tohle fórum nedělám žádné zvláštní nároky, vzhledem k tomu, že jsem zde napsal tak 0,0008 % obsahu a za posledních pár měsíců jsem zodpovědný za 0,42 % administrátorských úprav, tak pokud bude někdo mít lepší hostingové předpoklady, tak mu to může klidně celé předat :-).

↑ jarrro:

Nemyslím si, že využívat třetí stranu je nejlepší řešení. (Nebylo to tu už v minulosti takhle s mimetexem?)

↑ jarrro: nevidíš rozdíl mezi tím stáhnout si svobodný software a neustále zatěžovat cizí server, dokud ti nezakážou přístup?