Matematické Fórum

jenomže ruleta nemá paměť, takže ty pravděpodobnosti se vůbec nezmění. už dávno je dokázáno, že se ruleta porazit nedá

↑ FlyingMonkey: trochu sa Ti darí oddialiť prehru...vytrvaj dalej a Tvoja penazenka bude hlasiť mínus...
ruleta ani žiadny iný hazard nie je dobročinný spolok... a snažme  sa vyhýbať aj tzv.ruskej rulete, kde trochu nám snažíš navodiť hru na emocie... tie sú dobré v niečom inom, ale v chladnej pravdepodobnosti ( = tvrdej realite) asi nie...
a poraziť sa dá ruleta len tak, že keď vyhráš, tak potom ..už nikdy, ale nikdy, nikdy nikdy v živote už nebudeš hrať... a budeš mať akumulovanú výhru v kapse... ( a to by si nebol človek keby si to znovu neskúsil...)

Já nevím, jak říkám, je mi jasné, že ruleta díky nule nikdy nenabídne takové odds, aby se to vyplatilo,... Máte pravdu oba :)

Takže to nahoře berte jako nějaký hloupý žvást a sorry za Váš čas :)

Ale tak či onak, ruleta mi bude přinášet stálý zisk, z jednoho prostého důvodu ... Kombinuji hru Pokeru(Freerollu) - turnaje zdarma, ve kterých lze získat reálné peníze(0,5-30€)... A z těch pak hraji - samozřejmě jenom při výhrách nižších ... Mno a v momentě kdy dojdu na výplatní částku, vyplácím ... Proto se nevystavuji ruletě tak dlouho a proto jsem stále v zisku :)

mno ale jde o to, že když vyhraješ 1€, je lepší jít s ním na ruletu, než na poker :) Protože v pokeru je mnohem větší variace než v ruletě ...
A i když v ruletě v podstatě stále prohráváš, není problém v jednom ze dvou případů vyjet z 1€ třeba 20€ ... Což je pro mě taková rozumná částka většinou...

Když si prostě srovnám ruletu / poker.  I když je poker mnohem méně hazardní, v podstatě je to 50:50 (skill/štěstí), což už je vědecky dokázáno... Stále je tu problém poplatků - raků, které jsou prostě obrovský ...
Ruleta je běh na krátkou trať, jde o to, rychle zhodnotit peníze a nechat si je, v pokeru jde o opak, je to běh na dlouhou trať...

A pokud budu mít 1€ tak ho častěji zdvacetinásobím na ruletě, než na pokeru :)

Když to vezmeš čistě selským rozumem ...

Abych z 1€ udělal 20€ potřebuji 200× vyhrát 0,1€ ... Což není zase tak hrozné a není to tak velké množství spinů, abych musel narazit zrovna na ten smrtelný, jestli mi rozumíš :) ...  Kombinuji, barvy / vysoká nízká / tucty / sloupce / lichá-sudá /... a vždy čekám na příznivou sérii.

Takže těch 200 potřebných výher se rozdělí do více položek a na každou "část" spadá například 30 spinů ...
Výhoda tohoto "systému" je, že když chytnu tu dlouhou sérii místo například 20€ prohraju jenom 1€ (pokud ji chytnu hned na začátku) ... Tím se mi to tedy taky barví více do zelena :)

↑ Mr.Pinker:
Neuvěřitelné! To bys ale mohl využít ve svůj prospěch...

↑ Mr.Pinker:
Opravdu neuvěřitelné. A k čemu by to mělo být dobré? Hoď sem nějakou citaci (ale odbornou!), ať uvidíme na čem jsme.

↑ Mr.Pinker:
Aha :-)

↑ pietro:
Ahoj Pietro! Tvým principem sázení se řídím a mohu říct, že se to vyplácí. Mé výhry na mincovních automatech mnohonásobně převyšují prohry.
Hezký večer.

↑ FlyingMonkey:
Omlouvám se za odbočování od pův. tématu.

EDIT: Omluva i Stývovi

Hodíš 99x za sebou pannu. Jaká je pravděpodobnost, že při stém hodu padne orel? Je to pořád 50/50.
Ty hry nemají pamět, a tak každý jev se jede nanovo, bez ohledu na to, co padlo předtím.

To neříkám, jen jsem chtěl říct toto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gambler's_fallacy
"6. Omyl hazardního hráče (Gambler's Fallacy)
Omyl hazardního hráče nerespektuje mnohokrát, často tragicky ověřené pozorování, které říká, že "ruleta nemá paměť ani charakter". Omyl vkládá příčinnou souvislost neboli kauzalitu tam, kde není. Nebere v úvahu, že každá událost tohoto druhu (místo, kde skončí kulička rulety), je za předpokladu, že majitel kasina nešidí, nezávislá na předešlé události. Jinak řečeno: pravděpodobnost, že nějaká událost nastane, je stále stejná bez ohledu na to, kolikrát tato událost nastala v minulosti.
Charakteristickým projevem mylného magického ("intuitivního") myšlení v této souvislosti bývá pocit říkající: "Jestliže událost A nastala s nižší než očekávanou četností v minulosti, musí k události A brzy dojít. Jestliže padala stále červená, musí teď padnout černá." Což je omyl. Pravděpodobnost, že padne opět červená je stejná, jako při jakémkoli minulém vrhu."

↑ Honza Matika:

Ale já nic jiného netvrdím, že je pro mě pravděpodobnější, že moje barva padne místo do 8 spinů, do spinů 17 :) ... Ale když říkáš, že je to pravda, tak v podstatě popíráš to, co je na wikipedii, protože pravděpodobnost by měla být pořád stejná, nemyslíš?

↑ Stýv:

Ale to není pravda, já v podstatě hraji všech 17 spinů, jenom prvních 8 nevsázím! Jaký je v tom tedy rozdíl? Jestli sázím / nebo ne neovlivňuje pravděpodobnost ...


Ano je mi jasné, kvůli kterým matematickým zákonům to tak je, ale ptám se, jestli nepočítám špatně a nemám využít nějaký jiný výpočet, protože tohle je přeci nesmysl :)

To je dobrý argument :) A prostě já vím, že máš zřejmě pravdu... Ale praxe mi ukazuje něco jiného, jednoduše se mi stalo maximálně 3× v životě, že za sebou spadlo 15 černých ... Ale stalo se mi už minimálně 100× že za sebou spadlo černých 8!

Rozumíš, co ti tím chci říct? ... Nevím jak to vysvětlit matematicky, ale prostě takhle to je ...

Jestli máš zájem a chuť, podívej se na tuto stránku:
http://www.icasina.com/aktuality/testov … martingale

S něčím podobným, co tu píšu se setkáš úplně dole na té stránce. Je to podrobeno počítačem na 100 000 spinech s grafem, je to docela zajímavé čtení...

Budu rád, když mi sem napíšeš potom svůj názor :)