Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 13. 10. 2010 23:05 — Editoval Mr.Pinker (13. 10. 2010 23:05)

Mr.Pinker
Příspěvky: 542
Reputace:   12 
 

důkaz

$n!<=({\frac{n+1}{2}})^n$
napadlo mě to řešit přes průměry
proto mi stačí jen rovnici odmocnit

$\sqrt[n]{n!}<={\frac{n+1}{2}}$
$n+2\sqrt[n]{n!}+1>=0 $
a ted nevím jak dál nevím zdali se to zapsat jako

$(n+1)^n>=0$

což pro n Množiny přirozených čísel platí vždy

Offline

 

#2 13. 10. 2010 23:31 — Editoval Olin (13. 10. 2010 23:31)

Olin
Místo: Brno / Praha
Příspěvky: 2823
Reputace:   81 
 

Re: důkaz

Co přesně myslíš tím, že se to "dá zapsat"? Upozorňuji, že číslo $\sqrt[n]{n!}$ není prakticky nikdy celé, tudíž s výrazem $(n+1)^n$ nemůže mít mnoho společného.

Důkaz této nerovnosti se provádí tak, že se v součinu definujícím faktoriál spárují k-tý největší a nejmenší člen (tedy $1 \cdot n,\, 2 \cdot (n-1),\, 3 \cdot (n-2) \ldots$) a tyto součiny se odhadnou pomocí AG nerovnosti.


Matematika = královna věd. Analýza = královna matematiky. (Teorie množin = bohatství matematiky.)
MKS Náboj iKS

Offline

 

#3 13. 10. 2010 23:36

Mr.Pinker
Příspěvky: 542
Reputace:   12 
 

Re: důkaz

tomu sem se chtěl právě vyhnout jelikož bych pak musel udělat i důkaz AG nerovnosti

Offline

 

#4 13. 10. 2010 23:40

Olin
Místo: Brno / Praha
Příspěvky: 2823
Reputace:   81 
 

Re: důkaz

Domnívám se, že AG nerovnost pro dvě čísla je poměrně triviální tvrzení. Bohužel asi nemohu sloužit jinými nápady, samozřejmě by šlo dokázat jinými metodami lepší odhady pro faktoriál, ovšem tyto metody jsou značně obtížnější než AG nerovnost.


Matematika = královna věd. Analýza = královna matematiky. (Teorie množin = bohatství matematiky.)
MKS Náboj iKS

Offline

 

#5 14. 10. 2010 08:20

Pavel
Místo: Ostrava/Rychvald
Příspěvky: 1828
Škola: OU
Pozice: EkF VŠB-TUO
Reputace:   135 
 

Re: důkaz

↑ Olin:

Problém nastane, pokud toto párování budeš provádět ve faktoriálu lichého čísla, poněvadž v něm nezpáruješ člen prostřední, např. $5!=(1\cdot 5)\cdot (2\cdot 4)\cdot 3$. V tomto případě je lepší dokazovat nerovnost $(n!)^2<=({\frac{n+1}{2}})^{2n}$, kde je počet členů v rozvoji faktoriálu vždy sudý.


Backslash je v TeXu tak důležitý jako nekonečno při dělení nulou v tělesech charakteristiky 0.

Offline

 

#6 14. 10. 2010 14:15

FailED
Příspěvky: 1255
Reputace:   42 
 

Re: důkaz

↑ Mr.Pinker:
A co indukce?
$n!(n+1)\leq\({\frac{n+1}{2}}\)^{n}\cdot (n+1)\leq\(\frac{n+2}{2}\)^{n+1}\Leftrightarrow2\leq\(\frac{n+2}{n+1}\)^{n+1}=\(1+\frac{1}{n+1}\)^{n+1}=\nl =\sum_{i=0}^{n+1}{n+1 \choose i}\(\frac{1}{n+1}\)^i=1+(n+1)\cdot\frac{1}{n+1}+\sum_{i=2}^{n+1}{n+1 \choose i}\(\frac{1}{n+1}\)^i$

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson