Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Dobrý den, pokud mi by nekdo byl schopny poradit jak na reseni byl bych velice rad. Predem dekuji.
Mezi všemi studenty sedícími v jedné posluchárně na přednášce Úvodu do informatiky
jsou libovolně vybraní studenti označeni X, Y,Z. Upozorňujeme, že vybraní studenti nemusí
být nutně různí (například může někdy nastat, že X a Y značí téhož studenta).
Vezměme následující pravdivou matematickou větu:
Jestliže pro takto libovolně zvolené studenty X, Y,Z platí předpoklady
(A) X sedí jednu řadu před Y (tj. není mezi nimi další řada),
(B) X sedí v poslední řadě, kdežto Z v poslední řadě nesedí,
(C) Y a Z sedí ve stejné řadě a mezi nimi je alespoň jeden další student,
(D) Z sedí alespoň o dvě řady před X (tj. mezi nimi je další řada),
(E) Z a Y sedí ve stejném sloupci a Y je v poslední řadě,
potom také platí závěr, že
– X sedí ve stejném sloupci jako Y
– nebo Y nesedí v nejlevějším sloupci.
Vašim úkolem je najít všechny minimální podmnožiny z uvedených předpokladů
{A,B,C,D,E}, pro které je ještě zachována matematická pravdivost závěru této věty.
(“Minimální podmnožina předpokladů” zde znamená, že věta je za těchto předpokladů
pravdivá, ale odebráním libovolného z nich se stane nepravdivou. Pozor, může být více
než jedna taková.) Všechna svá zjištění musíte dokázat, což zahrnuje jak důkazy, proč
jednotlivé nalezené podmnožiny předpokladů zachovají pravdivost věty, tak i důkaz, že
nalezené podmnožiny jsou minimální a žádné jiné minimální už nejsou!
Offline

To zadani se mi zda trochu nejasne, jednou je tam psano "pravdivost závěru této věty" a pak "věta je za těchto předpokladů
pravdivá", tak nevim, jestli ma byt pravdivy ten zaver, a nebo cela veta. Predpokladam, ze cela veta, a v tom pripade me napadaji reseni:
A+B (predpoklad nemuze byt nikdy pravda, cili ta veta celkove je vzdy pravdiva)
C+E (take nemuze byt pravda, takze veta plati)
Zarucit, aby ten zaver platil pomoci predpokladu podle me nejde. Nevim, jestli to je spravne, tak nekdo napiste, co si o tom myslite :-)
Offline
Noo melo by se v podstate jednat o to ze. pokud plati predpoklady tedy oba dva, tak plati i zaver. Pokud ale jeden z predpokladu odebereme zaver platit nebude. Nebo alespon tak si myslim ze by to melo byt.
Offline