Matematické Fórum

↑ Peta8: nevím jestli takhle lze formulovat to, co chceš
to je strašně relativní, že když budeme tahat malou silou a po dlouhou dobu, tak hybnosti bude taková a taková, stejně ale naopak pokud budeme působit velkou silou po krátký čas... je to pravda, pokud bude síla velká a budeme působit po krátký čas tak se třeba nepřetrhne, ale co tím dokazujeme?
také si myslím, že by bylo potřeba zvážit modul pružnosti nitě v tahu...

jinak vždy bude záležet na tom, co je malá síla a co velká a co velká změna hybnosti a co malá
ale jako "experiment" (ale nemyslím si, že by byl pravdivý), kdy opravdu budeme demonstrovat tahání za nit by to šlo, ale není to poměrné myslím si, jednou ji přetrhneme, potom ne, ale nevyjde z toho něco jako: za nit je lepší škubat, než tahat kvůli tomu, že když si zvolíme nějakou hybnost, při které se niť přetrhne (ta musí být konstantní) a uděláme Ft=konst, tak to je přímá úměrnost a pokud bychom se drželi tohoto schématu, tak
1) budeme tahat silou F vypočítáme si (nebo předimenzujeme) aby t odpovídalo té hybnosti, v druhém případě 2) se změní síla a čas ano, ale pokud třeba sílu zvětšíme 2krát tak čas musíme změnšit dvakrát, ale stejně se přetrhne (neuvažuji modul pružnosti)

jako takhle mi to přijde logicky, když nad tím přemýšlím, jestli plácám blbosti, tak mě prosím upozorněte

↑ Peta8:
Myslím, že uvedený experiment může být intuitivně pochopen, ale jeho popis mi bohužel nepříde nijak jednoduchý.

Nebylo by jednodušší místo tělesa visícího na niti mít těleso na vodorovné podložce, například nějaký relativně těžký vozík s malým valivým odporem? Při rychlém trhnutí nití by vozík získal menší rychlost než při pomalém.