Matematické Fórum

ale ta kauzalita - to je len myslienkovy pochod... logicky odvodene, ze sa to neda - lenze nasa logika na to stacit nemusi

Dá se předvést, že by posílání informací nadsvětelnou rychlostí vedlo na různé pořadí událostí v různých inerciálních soustavách, což by dále vyústilo v různé výsledky experimentů pro různé pozorovatele. I takové předpovědi, na kterých se musejí všichni shodnout, jako je třeba "žárovka se rozsvítila", "bomba vybuchla" atd. Takový vesmír by byl vnitřně rozporný.

Ve svých důsledcích je obrácení kauzality něco jako kulatý čtverec - můžu to napsat do diskuzního příspěvku na fóru, ale ve skutečném vesmíru to slovo vůbec není naplněné významem, protože samo v sobě obsahuje rozpor.

Mimo to, narušení kauzality nikdy nikdo neviděl.

ale preco sa z toho hned odvodilo, ze by teleso s rychlostou svetla muselo mat nekonecnu hmotnost

Jestli rozumíš, proč vzorec pro závislost hmotnosti na rychlosti vypadá tak, jak vypadá, spočítej si limitu pro v->c a vyjde ti nekonečno.

chcel by som priame odvodenie, z toho experimentu - kolkonasobne sa to zvacsilo atd...

Ono se to hlavně neodvozovalo z výsledků na urychlovačích, ale už ze samotného faktu invariantní rychlosti světla. Myslím, že zajímavou srážkou je třeba , z kolize dvou protonů dostaneš dva protony a pion. To porušuje zákon zachování hmotnosti, jak ho znal ještě Newton, ale zákon zachování relativistické hmotnosti to už neporušuje.

preco vedci potom vobec uvazuju o tachyonoch?

Už neuvažují :-). Tachyony se nikdy nepodařilo detekovat a současné fyzikální teorie je nepotřebují.

http://tajomstva.org/zahady-paranormalne-javy/rychlejsi-ako-svetlo/

Casimirův efekt je skutečný. Všechno ostatní je fantasmagorie, nebo dezinterpretované, nebo obojí :-). Sorry.

Zápornou energii má prostor mezi deskami proto, že je nižší než v okolním vakuu, a vakuum je dohodou považované za stav s nulovou energií. Ano, je to jenom záležitost dohody.

Rozeznáváme fázovou rychlost a grupovou rychlost (šíření světla, ale myslím, že to platí pro signály obecně). Fázová rychlost smí přesáhnout c, protože informace se posílají vždycky a bez výjimky podsvětelnou grupovou rychlostí.

Články náhodně sesbírané po netu nečti, leda máš jistotu, že je napsal fyzik.

EDIT: Opravil jsem chybu, mion -> pion.

Naopak to být nemůže, protože ty dvě situace nejsou symetrické - astronaut během obratu zpomalí, zastaví se a zrychlí v opačném směru. Při výpočtu pak obě dvojčata dojdou ke stejnému výsledku, který je, že více zestárne dvojče na Zemi.

Existence zrychlení není relativní. Astronaut naměří, že ON zpomaluje a potom znovu zrychluje, zatímco pozorovatel na Zemi je podle svých pozorování stále v klidu. Tady je ta asymetrie.

Není za co.

Ano. Přívlastek relativistická vyjadřuje, že nemluvíme o klidové veličině, která je invariantní = ve všech soustavách stejná.

Místo toho stačí říct jenom "hybnost" nebo "hmotnost", a taky to bude správně.

Nic víc za tím není.

ale relativisticka bola hybnost aj pred STR, alebo nie?

Relativistická, od slova relativita. Hybnost byla relativní i v Newtonově fyzice. Relativistickou hybnost zavedl až Einstein.

su vobec vliciny ktore su invariantne?

Jasně, třeba elektrický náboj.

moja very last otazka...
WIKIPEDIA:

Hmotnosť, hybnosť a energia

Okrem zrevidovaní predstáv o priestore a čase vyžaduje špeciálna teória relativity takisto
aj nový pohľad na koncept hmoty, hybnosti a energie, ktoré sú dôležitými pojmami
Newtonovej mechaniky. Podobne ako špeciálna relativita dala do vzájomného vzťahu priestor a čas,
i u týchto ukazuje, že prakticky ide o rôzne aspekty tej istej fyzikálnej veličiny.

Znamena to ekvivalenciu energie, hmotnosti a hybnosti? Alebo je to len ekvivalenica energie a hmotnosti?

Dufam, ze je to uz naozaj posledna vec a dokoncim uz tu pracu...

takze ano...
dakujem

Ved ani hmotnost neni s energiou ekvivalentna a ich vztah sa nazyva ekvivalencia...

↑ mudrnudl:
Ahoj. Teď tomu nerozumím zase já. Jaktože hmotnost není ekvivalentní s energií? Měl jsem za to (viz zde), že konstanta ve vztahu je jen kvůli jednotkám, a při vhodné volbě jednotek vztah přejde na , což si podle mně označení ekvivalence zaslouží. Ve vztahu co napsal výše ↑ KennyMcCormick: nevystupuje (explicitně) hmotnost, ale klidová hmotnost. Celá rovnost tak popisuje vztah mezi klidovou hmotností, hybností a celkovou energií (resp. rel. hmotností). Chápu to nějak špatně?

↑ mudrnudl:
Ano, já vím co je ekvivalence. A právě proto jsem se ptal co znamená věta "Ved ani hmotnost neni s energiou ekvivalentna", kterou jsi sám napsal v příspěvku #43. Ty vztahy co jsi napsal platí a já je znám, šlo mi jen o tu jednu větu, protože je v dost silném rozporu s tím, jak jsem doposud STR chápal (pokud se tedy v mém případě dá to slovo použít).