Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 04. 01. 2011 13:38 — Editoval andreat (04. 01. 2011 13:42)

andreat
Příspěvky: 31
Reputace:   
 

Rolleho veta

Mam zistit, ci pre f(x) = (x-1)/(x-2), v uzavretom intervale<0.1> plati Rolleho veta.
Zistila som f(0) a f (1) ze sa rovnaju a to -2,  a derivacia funkcie vysla 2x-1, derivacia sa rovna O prave vtedy ak x=1/2, a co s tym dalej. Ved 1/2 patri do intervalu, lebo def. hovori, ze existuje cislo c, ktore patri do intervalu a jeho derivacia sa rovne 0. Cize by to malo platit, ale vo vysledkoch je, ze neplati.
Dik za ochotu.


:|

Offline

  • (téma jako vyřešené označil(a) andreat)

#2 04. 01. 2011 13:47

Rumburak
Místo: Praha
Příspěvky: 8691
Reputace:   502 
 

Re: Rolleho veta

↑ andreat:
Nepřipadá mi,  že "f(0) a f (1) ze sa rovnaju a to -2".

Offline

 

#3 04. 01. 2011 14:28

Honzc
Příspěvky: 4641
Reputace:   248 
 

Re: Rolleho veta

↑ andreat:
Rolleova věta je dplatí pouze pro takový interval <a,b> fce, kde f(a)=f(b) a zárove(n má fce v tomto intervalu spojitou derivaci.
Pro tvou fci ovšem neplatí, že f(0)=f(1) a tak není splněna podmínka existence a tudíž neplatí.

Offline

 

#4 04. 01. 2011 15:05 — Editoval andreat (04. 01. 2011 15:06)

andreat
Příspěvky: 31
Reputace:   
 

Re: Rolleho veta

prepacte omyl: ja som to cele poplietla ta funkcia je spravne takto: f(x)= (x+1)*(x-2). Mrzi ma to. Uz som z toho "prepocitana", ale postup pocitania je spravny????


:|

Offline

 

#5 04. 01. 2011 15:51

Rumburak
Místo: Praha
Příspěvky: 8691
Reputace:   502 
 

Re: Rolleho veta

↑ andreat:
Nu a jsou předpoklady Rolleovy věty splněny nyní  -  tj.  pro funkci  f(x)= (x+1)*(x-2)  na intervalu  <0.1>  ?

Offline

 

#6 04. 01. 2011 16:46

andreat
Příspěvky: 31
Reputace:   
 

Re: Rolleho veta

↑ Rumburak: no f(0) = f(1), derivácia 2x -1, sa rovna 0 práve vtedy ak x = 1/2, a x patrí do intervalu. Takže áno, alebo som to celé zle pochopila?


:|

Offline

 

#7 04. 01. 2011 16:58

Rumburak
Místo: Praha
Příspěvky: 8691
Reputace:   502 
 

Re: Rolleho veta

↑ andreat:
Ano, platnost Rollovy věty pro funkci  f(x)= (x+1)*(x-2)  na intervalu  <0.1>  je tímto výpočtem ověřena.
(Že zde hledaný bod x  existuje pouze jeden, není nijak podstatné -  v jiných příkladech na R. větu by jich mohlo být více.)

Offline

 

#8 04. 01. 2011 17:00 — Editoval andreat (04. 01. 2011 17:01)

andreat
Příspěvky: 31
Reputace:   
 

Re: Rolleho veta

↑ Rumburak: takže boli zlé výsledky. Ďakujem, aspoň niečo som si dnes objasnila. Už mám z toho "veľkú hlavu". Díky moc.Teraz sa trápim z konvergencou radou, ufff.


:|

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson