Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Zdravím!
Dělá mi potíže rovnice:
Hledám pro jaké hodnoty parametru má rovnice právě dva různé kořeny.
Prvně jsem řešil rovnici v intervalech:
a výsledek byl 
a v intervalu
byl výsledek 
S tím jsem moc dále nepohnul, tak jsem původní rovnici umocnil
a došel k rovnici:
zavedl jsem substituci


Teď vím, že aby rovnice měla 2 kořeny, musí být hodnota pod odmocninou > 0, takže:


ale tady se zamotávám, protože výsledek by měl být roven
Offline
↑ ZodiacCZ:
Z
tohto nevyplýva
, ešte aj súčin dvoch záporných čísel môže byť kladný.
Myslím, že druhá mocnina čohokoľvek je väčšia alebo rovná 0 vždy.
Myslím, že sa treba vrátiť na začiatok.

↑ ZodiacCZ:
To umocnění je zbytečné. Řekl bych, že první pokus byl lepší. Zkus rovnici vyřešit kompletně na množině
. Proveď tam i diskuzi vzhledem k parametru p. Pak rovnici kompletně vyřeš na intervalu
a napiš si diskuzi. Dohromady už to půjde dát snadno.
Offline
↑ ZodiacCZ:
Z toho, že naľavo je absolútna hodnota vyplýva, že p musí byť väčšie alebo rovné 1(absolútna hodnota nemôže byť záporná).
Keď x je medzi -1 a 1 , vyjde riešenie
, z čoho p >0.
Do výsledku príkladu ale patrí aj to, že ten výsledok musí x "položiť" do toho intervalu, t. j.
musí byť z intervalu (-1;1). Bude to len
vtedy, keď p bude menšie alebo rovné 1 a väčšie ako 0. Keď to dáš dokopy s červeným vzťahom, vyjde Ti p = 1.
↑ Dana1:
Právěže, když je x v intervalu (-1,1), tak výraz v absolutní hodnotě vychází kladný, takže výsledná rovnice vypadá
, nebo jsem na omylu?
↑ BrozekP:
Provedl jsem diskusi v intervalu
a výsledek je, že ![kopírovat do textarea $p<0 \wedge x \in []$](/mathtex/89/89882d15f70359b38be73a002b5e3311.gif)
![kopírovat do textarea $p=0 \wedge x=0 => x \[]$](/mathtex/42/42652430e68d38a3a44b0591b20abd4f.gif)

a v intervalu 
![kopírovat do textarea $p>2 \wedge x \in []$](/mathtex/51/519e9eb924fcd0d3b76c861ee16b4bf7.gif)


Ale i přesto nevidím výsledek p=1 nebo p>2
Offline
↑ ZodiacCZ:
Nie, s tým intervalom máš pravdu - ale p musí byť súčasne ešte aj väčšie ako 1, vždy, kvôli tej absolútnej hodnote.

↑ ZodiacCZ:
Tvému zápisu moc nerozumím.
Řešení na
bych si představoval asi takto:
Absolutní hodnotu můžeme z definice nahradit:
Po úpravě
.
Okamžitě vidíme, že pro
rovnice nemá na uvažovaném intervalu řešení (ukáže se, že jinde také ne, ale to teď vůbec neřešíme). Pro
dostáváme dvě možnosti
Nás ale zajímají pouze x z množiny
. Pro
tak nedostáváme žádné řešení (
) a pro
máme dvě řešení
.
Diskuse:
Můžeš teď zkustit řešit na intervalu
.
Offline
↑ BrozekP:
Načrtla som si graf |-x^2 + 1 | = y
Bola to tá vnútorná parabola a čo sa spravilo pod os x sa preklopilo nad ňu. Jej vrchol je v bode (0;1).
V tomto základnom obrázku sú už dva korene, a síce tam, kde y=0, tj tam, kde p = 1, lebo my máme (p-1) miesto y.
Keď chceme, aby sa pri posúvaní po osi y graf s osou x preťal znova presne dvakrát, musíme ho posunúť smerom dolu najmenej o 1 (vtedy sú ale
presne 3 korene, pri menšom posune sú 4 (všetko spod osi x sa preklápa nad ňu). Posun musí byť väčší ako 1, teda p - 1 musí byť > 1 a z toho p >2.
y = |-x^2 + 1 | - (p-1) ..... absolútna hodnota základný graf, -(p-1) posun nadol o (p-1)
Finta je asi v počte koreňov, nechceme 4 korene ani 3, iba presne 2 a pri tých výpočtoch sa asi vytvárala aj tá trojica, aj štvorica koreňov.

↑ Dana1:
To je pěkný přístup, neuvědomil jsem si, že se na to dá dívat takhle. Jen bych to ještě trochu vylepšil – vyjádřil si rovnou p a nezaváděl žádné y.
.
Offline
Máte oba naprostou pravdu, díky moc...proto to moje řešení pomocí intervalů bylo ošemetné, bylo tam ještě více kořenů, takže k vyřešení nakonec stačil jen graf :) můžete uzavřít téma jako vyřešené a ještě jednou děkuju
Offline

↑ ZodiacCZ:
Označit ho jako vyřešené můžeš sám – je na to odkaz v prvním příspěvku :-).
Díky, žes dal vědět.
Offline
Téma je sice uzavřené, ale já bych to řešila klidně bez grafu. Jen se chci zeptat nakolik je můj postup zcestný:)
Na první pohled vidím, že musí platit
, protože absolutní hodnota nemůže být menší než nula.
Teď si vypočítám x. Nejprve s kladnou variantou absolutní hodnoty.

Jen je jasné, že tohle platí pouze pro
, protože nemůžeme odmocňovat záporné číslo.
Teď se zápornou variantou absolutní hodnoty.
Takže z toho všeho mi vyplývá


A ta třetí varianta je také řešením úlohy, protože má dva kořeny.
Offline

↑ AlfaOmega:
Nikde neověřuješ, že ta řešení
a
skutečně odpovídají kladné a záporné variantě absolutní hodnoty. Zde to tak vyjde, ale obecně nemusí.
Offline
↑ BrozekP:
Ano jasně, díky moc. Jenže z toho jsem teď zmatená. Protože záporná varianta absolutní hodnoty podle mě není v intervalu
jak píšeš, ale v intervalu
, z čehož vyplývá, že řešení
platí pouze pro
a pro
platí pouze řešení 
Ve skutečnosti ale samozřejmě platí oboje, protože
, tak co teď s tím?
Diskuse by pak tedy byla takhle?



A dva kořeny má tedy rovnice tehdy když
?
Nebo to už je moc velká blbost? :) Moc se omlouvám, že tu takhle pitvám už vyřešený příklad, ale zrovna se tu taky mořím s podobnými příklady a správný výsledek jsem z diskuze nepochopila.
Offline
↑ AlfaOmega:
Výsledok je hneď v 1. príspevku (aj v iných) - taký ako Tvoj.

↑ AlfaOmega:
To je jedno, jestli vezmeš definici absolutní hodnoty x tak, že
a) pro
je
a pro
je
nebo
b) pro
je
a pro
je
.
Já jsem to rozebíral podle varianty b).
Diskuzi máš dobře, jen nepiš, že se x nebo p rovnají množině. Buď se rovnají nějakému číslu nebo jsou z nějaké množiny.
Offline
↑ BrozekP:
No tak teď aspoň vyšlo najevo jaké jsem trdlo:) Zápisy mi nikdy nešly.
Ještě jednou díky.
Offline
Stránky: 1