Matematické Fórum


1. 8. 2026 (L) Fórum bude brzy uzavřeno 😿

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 04. 02. 2011 12:52

Lobacho
Místo: Praha
Příspěvky: 41
Reputace:   
 

NEGACE výroku

Zdravím

Pomůžete mi prosím s negací tohoto výroku ?

"PRÁVĚ DVA TO NEVIDĚLI"

Podle mého názoru je to : "NEJVÝŠE DVA TO VIDĚLI"

Ale nejsem si jistý, před tím mne napadly i možnosti : "PRÁVĚ DVA TO NEVIDĚLI" nebo taky "ALESPOŇ DVA TO NEVIDĚLI"

Co je správně ?

Díky moc
za pomoc.


Supervisor: Attention, whoever you are, this channel is reserved for emergency calls only.
John McClane: No f*cking sh*t, lady. Does it sound like I'm ordering a pizza?

Offline

  • (téma jako vyřešené označil(a) Lobacho)

#2 04. 02. 2011 12:58 — Editoval teolog (04. 02. 2011 13:28)

teolog
Místo: Praha
Příspěvky: 3498
Škola: MFF + PřF UK
Pozice: Gymnázium Přírodní škola - učitel (M, Z)
Reputace:   167 
 

Re: NEGACE výroku

↑ Lobacho:
Negace 1: Právě dva to viděli.

Negace 2: Neviděl to jeden nebo to neviděli alespoň tři.

Obě varianty říkají totéž. První se mi zdá jednodušší.


EDIT: Omlouvám se za chybu, platí jen ten druhý způsob. Jednička je omyl. Díky ↑ halogan:.

Offline

 

#3 04. 02. 2011 13:07

Lobacho
Místo: Praha
Příspěvky: 41
Reputace:   
 

Re: NEGACE výroku

Takže pokud tomu rozumím správně, tak v negaci výroku, kde je slovíčko "právě", mohu jen odstranit předponu "ne-" a mám vystaráno ?


Supervisor: Attention, whoever you are, this channel is reserved for emergency calls only.
John McClane: No f*cking sh*t, lady. Does it sound like I'm ordering a pizza?

Offline

 

#4 04. 02. 2011 13:15 — Editoval teolog (04. 02. 2011 13:15)

teolog
Místo: Praha
Příspěvky: 3498
Škola: MFF + PřF UK
Pozice: Gymnázium Přírodní škola - učitel (M, Z)
Reputace:   167 
 

Re: NEGACE výroku

↑ Lobacho:
V podstatě ano (nebo tu předponu přidáte, pokud ve slovesu není). Anebo zvolíte tu druhou možnost, která musí zahrnout všechny možnosti, kromě těch v původním výroku (právě dva - negace: více než dva nebo méně než dva).

Pokud je to jasné, označte prosím téma jako vyřešené. Díky.

Offline

 

#5 04. 02. 2011 13:17

halogan
Ondřej
Místo: UK
Příspěvky: 4528
Škola: IES FSV UK (09-12, Bc.)
Pozice: student
Reputace:   106 
 

Re: NEGACE výroku

↑ teolog:

Mohu se zeptat, jak negace 1 neguje ten uvedený výrok?

Mějme 4 osoby, dvě to viděly a dvě to neviděly. Pak původní výrok i negace jsou pravdivé.

Offline

 

#6 04. 02. 2011 13:26

teolog
Místo: Praha
Příspěvky: 3498
Škola: MFF + PřF UK
Pozice: Gymnázium Přírodní škola - učitel (M, Z)
Reputace:   167 
 

Re: NEGACE výroku

↑ halogan:
Pravda, to jsem to nějak zjednodušil. Díky za upozornění.

↑ Lobacho:
Tak se omlouvám za chybu. V tom případě platí jen ten druhý způsob.

Offline

 

#7 04. 02. 2011 13:27

halogan
Ondřej
Místo: UK
Příspěvky: 4528
Škola: IES FSV UK (09-12, Bc.)
Pozice: student
Reputace:   106 
 

Re: NEGACE výroku

↑ teolog:

Dalo by se to tím pádem vzít jako třeba "Viděli to buď všichni, všichni až na jednoho, nebo to alespoň 3 neviděli." — ale to je jen zbytečně rozepsaná druhá možnost.

Offline

 

#8 04. 02. 2011 13:27

Lobacho
Místo: Praha
Příspěvky: 41
Reputace:   
 

Re: NEGACE výroku

↑ halogan:↑ teolog: Děkuji za vysvětlení ;-)


Supervisor: Attention, whoever you are, this channel is reserved for emergency calls only.
John McClane: No f*cking sh*t, lady. Does it sound like I'm ordering a pizza?

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson