Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
derivaci jste zapomnel umocnit na druhou
Offline
Zdravím,
na závěr v jmenovateli je
(jen překlep)
integrujeme 
Buď parciální zlomky nebo per partes
,
nebo nástroje úvodní sekce VŠ.
Je to v pořádku? Děkuji.
Offline
Už jsem dokontrolovala.
↑ z příspěvku 3: jsi ztrátil (-1/2) před integrálem.
Úpravy a výpočet ↑ příspěvku 7: jsou v pořádku co do integrování (až na přehlednost a pořádek v zápisu).
Dosazování mezí: při přechodu do mezí pro t nastavá situace, že výraz
není definován pro x=0, proto přepočet mezí není možné použit (alespoň z mého pohledu), vycházel by integrál nevlastní (pro x=0).
Asi bych to obešla tak, že bych integrovala jako neurčitý integrál až do konce a potom bych vrátila zpět místo t použitou substituci.
mně nakonec vyšlo
po úpravě:
- odmocnění 4 (na úvod),
- po použití (-1) před ln do mocniny argumentu ln jsme přetočili zlomek,
- po rozšíření zlomku za ln... máme:
------------------------------------------------------------
Takové poznámky mám:
a) používala jsem pořád Tvou substituci - dle doporučení kolegy Honzc(e) by měla být vytknuta 2 z výrazu 
b) budu vděčná, když se dostane od kolegů doporučení ohledně změny mězí - jak to je pro přechod od x=0 k t?
c) stejnou délku má křívka inverzní funkce
pro x v intervalu od 0 do
, můžeš si ověřit, který výpočet je pohodlnější.
-----------------
no co už...
edit: opravila jsem velké "absolutní závorky".
Offline
↑ Dana1:
děkuji, Dano. Tady byla debata ohledně pozorného přístupu ke změně mezí. Tak jsem byla opatrná, abych nebyla vytepána za nedůslednost.
Ale v poslední době se nějak moc netepe, což je velká škoda.
Klobouk určitě ne, maximálně tak za to, že přeluštím tvorbu kolegy - ale je třeba pochválit kolegu - oproti prvním príspěvkům se hodně zlepšil v úpravě, ještě tak kdyby začál používat místní vymoženosti (když to dalo kolegům tolík práce). Děkuji a zdravím.
Offline
↑ johny0222:
ano, po návratu zpět všech substitucí (a po překontrolování, co vypadlo) dosazuješ původní meze. Děkuji.
Offline
trochu som sa zamotal pri tej uprave zlomku
skusal som to vynasobit vyrazom v citateli, teda vynasobit aj citalela aj menovatela
dalej som skusal cely varaz dat na 2 a zas som sa dostal ku kroku, kedy som sa nevedel pohnut
dalej som skusal upravu pod odmocninou, teda
upravit na 1/2\sqrt{4+\frac{{1}{x}}
ako dalej teda postupovat ?
Offline
Nerozluštila jsem 1. zápis:
čitatel?
jmenovatel? 
napíš to, prosím pomocí závorek jen.
-------------------------------------------------------
Potom jsem rozluštila: "dalej som skusal cely varaz dat na 2 a zas som sa dostal ku kroku, kedy som sa nevedel pohnut
dalej som skusal upravu pod odmocninou:
upravit na:
--------------------
tak: vytknu 1/4 pod odmocninou, před odmocninu půjde jako 1/2, potom provedu dělení zlomku jmenovatelem člen po členu:
Offline
ospravedlnujem sa, v citateli ma byt 1-(vyraz) nie plus
takto som to prsne upravil, teda v citateli bolo 1-1/2(vyraz) a v menovateli zas 1+1/2 (vyraz)
dalej som citaleta a menovatela nasobil 1-1/2(vyraz)
vyraz= 
konecny varaz mi vysiel:
citalet- \frac{{8x+1}{4x}}-\sqrt4+{\frac1{x}
menovatel 
aka by bola dalsia uprava ?
Offline
Rozumím - to jsou úpravy, popsané:
Jelena napsal(a):
mně nakonec vyšlo
![]()
po úpravě:
- odmocnění 4 (na úvod),
- po použití (-1) před ln do mocniny argumentu ln jsme přetočili zlomek,
- po rozšíření zlomku za ln... máme:
Tak>
Ještě jsem použila: po použití (-1) před ln do mocniny argumentu ln jsme přetočili zlomek,
Tedy já jsem upravovala zlomek 
Už se podaří? Jinak se podívám až v pozdních věčerních hodinách.
Offline
Stránky: 1