Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1

Dobry vecer, !
tak predsa som narazil na vazny problem pri rieseni... priklady na 1 Eulera som pochopil, ale na tuto "druhu" akosi neviem prist, podarilo sa mi nejak zazracne vyjadrit "x" x=(1-2t)/(1+t**2) vyjadril som aj dx ... aôe co z toho ze aj ked vyjadrim samotne "t" z toho substitucneho vztahu, tak zadany integral je trochu odlisny a "t" po vyjadreni bude mat v menovateli "x" ... uz som to tam aj "nasurovo" povyjadroval za vsetky "x" tie tecka ...ale to tam samy sucin a nakoniec vyslo nejake polynomy t*6+t**5 ..... a v menovateli tiez nieco podobne .... a to ma k deklarovanemu vysledku daleko ...
dakujem za rady, dnes som sa uz preluskal cca 10 prikladmi od obeda, a tieto Eulerovky to "dorazili" 
vdaka za rady a namety ...idem sa vyventilovat , pridem do 23 hod ...:)
uz som naspat- vonku sa to pekne zmenilo - odrazu zacalo snezit, ale samok, nic noveho :(
Offline
Pozor, o Eulerově substituci vím jen tolik, kolik mi právě prozradil Google :-) Navíc mi vyšel trochu jiný výsledek než udaný :-( Ale zkouška derivací vychází.
volíme (dle nápovědy :-) 
vyjádříme x:
derivujeme dle t:
a dosadíme
Offline

dobre ranko
, hmm zaujimave, vyzerato celkom pekkne, X sa mi podarilo vyjadrit presne tak ako TEBE taktiez aj dx, akurat s tym dosadzovanim ...
tecnicka otazka - tam v napovede su "2 vysledky" ten kladny a zaporny arctg, jeden pre jednu a druhy pre druhu substituciu / ak by niekto nerozumel :) /
ja po vcerajsom narocnom dni vecer som siel uz spať, ale tak dnes rano sa to vyčistilo - ako aj tu, tak aj vonku je bielo :)
kym pojdem do skoly pokusim sa este nejake upravy spravit abyy to = s vysledkom v napovede ...
pekny den prajem
/7:50/ hmm,musel som kdesi spravit chybu, vsak som to tam taktiez dosadzoval takymto stylom .... len teraz zistil ze kde ...
/8:15/ dx som vyjadril tak , ze cast skoncila v citateli a cast v menovateli ... a potom som to spravne nevykratil...
- dal som vysledok spracovat wolframu a alternative forms sa uz trochu blizi k deklarovanemu vysledku, akurat si myslim ze este by sa to malo dat upravit a tym aj zmenit znamienko v argumente 2 atan x ... :) http://www3.wolframalpha.com/input/?i=- … 8x%29-1%29
skola voda, takze dovidenia - naschledanou , niekedy nabuduce
/16:05! do 24 hod od uvverejnenia prvej reakcie oznacim tuto temu za vyriesenu, zatial necham moznost na vyjadrenie... :)
Offline

Offline

↑ claudia:dakujem pekne este raz , za podrobnu upravu ... :) teraz mam , ale ine problemy s rekurentnymi vztahmi pre "ulahcenie" vypoctu integralu, takze tak ...
http://forum.matweb.cz/viewtopic.php?id=27743
Offline
Stránky: 1