Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
↑ Pajaa:
Pochopil jsem, že Tě zajímá METODA, jak to řešit i v případě, že Tě způsob, jak odmocnit diskriminant, nenapadne.
Ukážeme si ji na prvním příkladě. Mějme tedy rovnici
(1)
.
Je zřejmé, že pokud má mít řešení (podle Základní věty algebry řešení má) , bude to řešení imaginární.
EDIT: Správný postup uvádím v následujícím příspěvku, původně doporučovaný postup
Offline
DODATEK a OPRAVA k ↑ Rumburak: :
S rovnicí
postupujeme metodou doplnění na čtverec, získáme
(1)
.
Nyní položíme
, u, v reálná. Dosazením do (1) dotáváme
,
kýžená soustava tedy bude
,
. Když první z těchto rovnic vynásobíme číslem
,
dostaneme (vzhledem ke druhé rovnici)
, neboli
.
Odtud postupně
(záporný kořen kvadratické rovnice nás nezajímá, ježto u je reálné
a proto
),
.
Další postup je jistě zřejmý.
Offline
↑ byk7:
Keď máš istotu, že druhá odmocnina toho čísla JE nejaké komplexné číslo s racionálnymi koeficientami, tak máš pravdu..
Inak by máloktorá kalkulačka "spočítala" presnú hodnotu niektorých kosínus a sínus funckí. Dúfam, že mi rozumieš.
Offline
↑ BakyX: Věřím, že ten vzorec jsi napsal dobře. Na první pohled ale nemůže správně fungovat v případě b=0 (dělí se nulou, je-li 'a' nezáporné), což člověk snadno ošetří v případě odmocňování konkrétního čísla, ale tady se vlákno stočilo na případ obecný.
Moivreova věta je však minimálně snadněji zapamatovatelná. Máš ale pravdu, že dá-li třeba zmíněná kalkulačka nějaký na první pohled jednoduchý výsledek, bylo by třeba se buď pídit po na papíře spočítaných hodnotách sinů a kosinů (dost pravděpodobně by šlo o hezké úhly), nebo by v úvahu připadala i zkouška umocněním výsledku, který bychom podle kalkulačky očekávali (třeba právě v případě zmíněných racionálních složek).
Offline
Poznámka: V následujícím rozlišuju reálná, komplexní a komplexní nereálná čísla, aby nedošlo k mýlkám.
Dá se ukázat, že i v případě komplexních koeficientů a,b,c u kvadratického polynomu
(tedy
) platí, že jeho kořeny jsou tvaru
.
Na první pohled, protože odmocniny jsou obecně dvě, to vypadá na čtyři řešení. Není-li ale kořen násobný, pak pro jednu konkrétní odmocninu dostáváme různá řešení, a pro tu druhou dostaneme stejné výsledky. Stačí tedy vzít jednu nějakou druhou odmocninu diskriminantu. EDIT: V případě násobných kořenů, tedy nulového diskriminantu, je situace jasná.
Ono stejně je to v případě čísel reálných. I zde na fóru proběhla diskuze, kterou bych nerad znova otevíral, je-li
pouze 2 anebo také -2. Brali-li bychom i tu -2 (ač se k tomu moc nekloním), jen si vymění význam
a
. Úplně stejně se to stane v případě komplexního nereálného diskriminantu (EDIT: poznámka: ale může se stát, že koeficienty jsou komplexní nereálné, zatímco diskriminant reálný je), jak je ostatně vidět i ze vzorce, který psal BakyX výše (bez výhrad pro
s nenulovou imaginární složkou) -- dva výsledky jako komplexní čísla se liší také jen znaménkem.
Závěr: Známý vzorec pro kořeny kvadratického polynomu je platný i pro polynomy s komplexními koeficienty, jako druhou odmocninu z diskriminantu je možno brát kteroukoli ze (dvou) jeho komplexních druhých odmocnin (pro výpočet obou kořenů samozřejmě tu stejnou druhou odmocninu diskriminantu).
Offline
↑ BakyX:
Pouze doplňující poznámka.
Řešení ryze kvadratické rovnice
pro
se dá vyjádřit v poněkud přehlednějším tvaru
(1)
.
Funkce sgn je definována zde . Význam druhé odmocniny z čísla
je v (1) stejný jako v teorii reálných funkcí, tedy
je NEZÁPORNÝ kořen rovnice
.
Vzorec (1) platí i v případě, že
. (Pro
však vzorec (1) NEPLATÍ.)
Offline
↑ Rumburak:
jenom pro moje upřesnění,měl jsi na mysli
?
Offline
↑ byk7: Ano, přesně tak.
Tu závorku v sgn(x) je zvykem v jednoduchých případech vynechávat podobně jako u logaritmických, goniometrických a některých dalších funkcí .
Kdyby se funkce sgn měla aplikovat na složitější výraz, závorka by se samozřejmě použít měla, např. sgn (a.b) .
Offline
↑ Rumburak:
já radši závorky používám vždy, tak se 100% vyhnem nejasnosti, ale děkuji
Offline