Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Ahoj,
mohl by mi nekdo strucne vysvetlit proc ve vete:
Nechť
potom 
P-prstencove okoli
se nachazi ostra nerovnost? Kdyz podobne tvrzeni ale s opacnou implikaci obsahuje mensi rovno? Ja tam totiz zadny duvod, zeby tomu neco branilo nevidim.
Dik
Offline

↑ Billy:
Jinak ta věta skutečně vypadat nemůže.
Kdyby oboje byly neostré nerovnosti (taks to pravděpodobně myslel):
Protipříklad:
, avšak zároveň 
když se nad tím zamyslíš, tak to by implikovalo, že pokud dvě funkce mají stejnou limitu v nějakém bodě, pak se na nějakém P-okolí toho bodu rovnají, což není pravda (jakto? pokud mají dvě funkce limitu v nějakém bodě stejnou, pak je pravda jak to, že
, ale i
, tedy podle oné verze věty s nerovnostmi musí na nějakém p-okolí bodu, v němž uvažujeme příslušné limity, platit
, což neplatí, jak bylo ukázáno výše)
Jestlis to myslel takto:
, to zase zřejmě nemůže platit už jen proto, že by sama funkce f(x) musela na nějakém P-okolí být větší než f(x), protože
: ))
No a poslední způsob, jakýms to mohl myslet:
to samozřejmě platí, ale to by bylo jen zeslabení věty - věta nám říká, že za onoho předpokladu je ta funkce s menší limitou na nějakém P-okolí menší, tedy rovnost vylučuje, kdežto my bychom ji zbytečně povolili.
(že rovnost nenastane, se snadno dokáže podobně, jako když se sporem dokazuje jednoznačnost limity - vezmu zkrátka tak malé epsilon, o kolik se funkční hodnoty mohou lišit od limit, že se tyto intervaly vůbec nepřekrývají, a na příslušných P-okolích limitního bodu musí být ta funkce s menší limitou ostře menší, než funkce s větší limitou.)
Offline
Stránky: 1