Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
↑ MartinK:
Nevím, co přesně by si chtěl rozepisovat pro případ
. V případě tohoto nevlastního bodu zadaná limita neexistuje (pro maximální definiční obor funkce
).
Pro případ
bychom mohli taktéž postupovat podle definice (nevím, jak byl přesně myšlen dotaz ↑ George5:). Nebylo by to vůbe těžké; současně by se významně podtrhla limitní skutečnost v nevlastním bodě.
Offline
↑ MartinK: Graf té funkce vypadá v oboru reálných čísel takhle:
Těžko teda půjde spočítat limita v
. Kdybys to chtěl spočítat v oboru komplexních čísel tak by to asi muselo vypadat nějak takhle:
tim si, ale nejsem uplně jistej, dělam to poprvé :)
Offline
↑ Moabiter:
Jo ja vím, jak vypadá ten graf ;) Ale tohle je snad pravda ne? 
Offline
↑ MartinK: To je pravda jenom v oboru komplexních čísel. Ale určitě neni pravda 
Offline
↑ Moabiter:myslím,že ani v obore komplexných čísel to neplatí,lebo symbol odmocniny v komplexnom obore nie je jednoznačný
Offline
↑ Moabiter:neviem ak berieš v čitateli a v menovateli to isté znamienko tak to samozrejme platí,ale čo ti bráni napr. raz brať napr.
odmocninu z -1 -i a raz ako i?
ale toto isto nie je debata a strednú školu
dokonca ani neviem či to má vôbec v komplexnom obore zmysel tam sa rozširuje komplexným nekonečnom myslím
podľa wolframu to je pravda aj pre komplexné nekonečno neviem ako to v komplexnom obore celkom funguje,ale vždy so symbol odmocniny v komplexnom obore bral ako nejednoznačný
Offline