Matematické Fórum

Myslím si, že to není ono... je to v souvislosti s Nikolou Teslou. Vůbec nic jsem o tom nikde nenašel, až na zmínku: "Využitím efektu "stlačení času" můžeme dostat antigravitaci, materializaci a dematerializaci."

Ha. Tak jsem se na to mrkl. Jestli je ten efekt stlačení časi insiprován článkem

http://true-lies.blog.cz/1001/teslovy-zbrane

Tak je to doslova křížení fyzikálních blábolů dohromady (uz jen podle názvu blogu, který článek uvádí). Cituji

"Kromě toho, jeden z vědců v ionosferické observatoři Arecibo pozoroval poruchy gravitačních vln -- které vykazovaly znaky oříznutého Fourierova rozvoje a efektu stlačení času Teslovy potenciálové vlny -- jež se šířily do okolí exploze."

Toto je vážně ultimátní blbost. O tom jsem psal už před měsíci, že jsem našel u zmínky efektu stlačení času fakt, že někdo měřil poruchy gravitačních vln. v roce 1993 byla udělena nobelovka za to, že dva fyzici zjitili, že jistá dvojhvězda ztrácí energii právě takovým způsobem, jakoby gravitačně zářila. To je poslední objev na úrovni gravitačních vln. Dalším významným pokrokem u gravitěčnáích vln bude snad projekt Lisa, pokud se někdy realizuje (http://lisa.nasa.gov/). Tedy stále nikdo nepotvrdil že existují, jen nepřímo pozoroval, že se něco chová stejně, jako by se to chovalo, kdyby to zářilo.

A ještě ke všemu do konce pozorovat poruchy gravitačních vln, tak to je sci-fi trdého kalibru. Pozorovat nehomogenity něčeho, co se ještě nepovedlo změřit je opravdu už silné kafe.

Každý kdo má alespoň trochu potuchy o tom, jak funguje elektromagnetismus a nebo slyšel o tom, co to je Fourierova transformace, tak se určitě nad tímto článkem vážně pobaví :). Něco takového se orpavdu jen tak nevidí. Nehledě na ty historické nepravdy. Kdyby snad někdo měl zájem, tak si můžeme klidně větu po větě vyvrátit. Ale asi se to trochu mine poitnou.

Nicméně je docela možné, že MiK1234 myslel ještě něco jiného a s efektem stlačení času se setkal jinde. Stejně bych ale řekl, že je to zkrátka jen vykonstruovaný pojem, který budí dojem, že patří do oblasti relativity, aby působil pro laiky "fyzikálně".

PS: Vím že patrně nebude mít moc veliký efekt odpovědět s takovým opožděním, ale jednou jsem to už slíbil :-)

↑ agnusxx:

No dnes už je v tom poměrně jasno. Je možné, že by vynalez něco, co se vynalezlo až pár let po něm. Je ale vyloučeno, že měl potenciál k tomu vymyslet něco, co ještě člověk v elektromagnetismu nezná dnes.

Těžko se to vysvětluje, proč prostě podle mě namá smysl se vrtat v Teslově minulosti. Je to jako zkoumat proč funguje páka v klasické mechnice nebo jestli bychom se od vynálzce kola nedočkali nějakého vynálezu "ještě lepšího kola". Všechno to byly převratné vynálezy na svoji dobu a můžeme se domnívat, že autoři by možná vymysleli něco dalšího, kdyby žili o 10 let déle. Dnes patří ale mnohem spíše do historie. Fyzikálně jsou vyřešené a věda je dnes zcela jinde - mnohem dál. Dnes je asi každému jasné, že už nemá moc smysl se vracet zpátky ke kolu a vymýšlet "lepší kolo". Klasická teorie elektromagnetismu je dnes už také "zastaralá" a dořešená. Za života Tesly v ní byly ještě nejasnosti. Ty už dnes nejsou a když podáte některý z Teslových návrhů nějakému školákovi a dáte mu do ruky k tomu tabulky, hravě vám řekne se znalostí z učebnic elektromagnetismu, jestli to bude fungovat nebo ne. Není mi známa žádná Teslova rozpracovaná věc, o které by někdo nevěděl, jestli by to mohlo nebo nemohlo fungovat. A rovněž mi není znám ani fyzikální ústav, který by tyto otázky nějak seriózně řešil.