Matematické Fórum

.maky. · 18. 06. 2011 23:51

Při převodu vodivosti - 0,111S na kiloohmy na minus prvou mi stále vychází, že to je 1,110 ale ve výsledcích je 111. Mohu se zeptat, co je správně? Děkuji

pietro · 19. 06. 2011 00:24

↑ .maky.: ahoj ....daj sem komplet priklad....

rughar · 19. 06. 2011 01:24

↑ pietro:Mě připadá komplet.

Jednotka siemens je definovaná jako ohm na mínus prvou. Tedy platí

$S = \Omega^{-1} = 1000 (k\Omega)^{-1}$

Jelikož kilo znásobuje hodnotu jednotky tisíckrát. 1000 se vykrátí a je videt, ze poslední rovnost platí. Cili je spravne 111.

pietro · 19. 06. 2011 10:27

↑ rughar: Ahoj, len sa mi zdalo, že kolega .maky. niečo opomenul, konštantu nejakého prístroja, teda ako sa nám často stáva, že na počiatku je neúplné zadanie. :-)

.maky. · 19. 06. 2011 14:45

↑ pietro: děkuju!

pietro · 19. 06. 2011 16:34 — Editoval pietro (19. 06. 2011 16:48)

↑ .maky.: aj rughar vdaka, ale mne to nie je stale jasne :( ci
kilo*(Ohm)^-1 alebo (kilo*Ohm)^-1

rughar · 19. 06. 2011 20:53

↑ pietro:

Připadá mi, že bývá zvykem předponu kilo (a ostatní toho typu jako mega, nano, ...) dávat před definované jodnotky. Čili když řeknu nanojoule na kilometr krychlový, myslí se tím

$\frac{\textup{nJ}}{(\textup{km})^3}$

Předpony kilo nebo mega jsem nikdy neviděl psát "do větru" před nepřímo definovanou jednotku typu metr krychlový. Připadá mi to i koneckonců docela logické. Dává to onomu vyjádření pak jednoznačnost.

pietro · 19. 06. 2011 21:39

↑ rughar: ďakujem za ochotu ...

Matematické Fórum

#1 18. 06. 2011 23:51

vodivost

#2 19. 06. 2011 00:24

Re: vodivost

#3 19. 06. 2011 01:24

Re: vodivost

#4 19. 06. 2011 10:27

Re: vodivost

#5 19. 06. 2011 14:45

Re: vodivost

#6 19. 06. 2011 16:34 — Editoval pietro (19. 06. 2011 16:48)

Re: vodivost

#7 19. 06. 2011 20:53

Re: vodivost

#8 19. 06. 2011 21:39

Re: vodivost

Zápatí