Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Úkol zní rozvinout do Fourierovi řady funkci f=x , x z intervalu <0,1) .
Tímpádem vím že perioda T=1, z toho zjistím omega w=2pi.
Potřeboval bych trochu pomoct s integrováním.
to mi snad vyšlo správně.
Ale zasekl jsem se u
, po dosazení mám integrál z 
Pokusil jsem se použít metodu per partes, ale u té je problém :(
Za per partes sem dosadil takhle:


Takže z toho dostanu 
Ale teď přesně nevím jak dál, mám se znovu pouštět do perpartesu? Jenže jak mi pomůže?
Děkuji za jakékoliv rady, nebo nakopnutí směrem k cíli :-)
Offline
To x mi tam ujelo, na papíře ho tam nemám, tak nevím proč jsem ho napsal sem :)
Ta substituce, toho jsem se bál, tu moc u určitého integrálu nechápu. Udělám si substituci
z to zderivuju
takže z toho ziskám 
Pamatuji si že se tam musí změnit i meze u toho integrálu, ale ani za boha si nemůžu vzpomenout jak :(
Offline
↑ madmancz:
Ta substituce je jenom "jako" - pro představu, co integruješ (není třeba mezikroky apod.) 
Je to v pořádku? Děkuji
Offline
↑ madmancz:
:-) když jsem neměnila promennou, tak nezměním ani meze. Budou stejné, beze změny.
---------------------------------
Ke změně mezí:
pokud
, potom pro
vynásobím celou nerovnici
(ovšem předpokládám, že
není záporné), nové
a měla bych snad zůstat pouze na nepřerušeném intervalu (tedy jen pro k=1). Ale teď bych to nějak nerozváděla, dopoledné není vhodná doba pro přemyšlení. A jindy mi to také nejde.
Ale nebylo třeba používat.
Offline
↑ madmancz:
Trochu jsem editovala Tvůj příspěvek:
- "výšlo tohle" se nezovrazovalo vůbec,
- v 2. závorce opět bylo x, které nemá být a naopak chybělo "nadruhou".
Odpovídá EDIT Tvé představě?
Potom by mi vyšlo:
.
Což se mi ani trochu nelibí, podívám se, jak byla stanovena perioda úplně v úvodním příspěvku.
Offline
↑ madmancz:
Děkuji, ale omlouvám se, mně se to nepodaří, snad někdo z kolegů bude tak hodný a to Tvé téma projde a pomůže. Kolegům děkuji.
Offline
↑ madmancz:
Takovýto přímý postup mi připadá zbytečně složitý po stránce početní. Doporučoval bych přejít k rozvoji vhodné funkce g na intervalu [0, 2pi]
a substitucí pak z g(y) udělat f(x) na [0,1]. Podrobněji:
právě když
,
,
položme tedy
a rozvíjejme g na [0, 2pi] , výpočty budou znatelně jednodušší.
Offline
↑ Rumburak:
Tak tento postup nechápu ještě víc než ten první :)
Je možné aby mě
vyšlo rovné 0 ? Nebo je to úplná blbost ?
Offline
↑ madmancz:
Podrobně popíši svůj postup:
I. Na intervalu
jsem rozvíjel funkci
. Vyšlo mi:
,
pro k = 1, 2, 3, ... :
,
,
tudíž
, pro k = 1, 2, 3, ... pak
. Pro
tedy obdržíme
.
II. Pro
a
dostáváme
, takže s použitím výsledků předchozího odstavce bude
.
Offline