Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Zdravím,
u posloupnosti
umím potvrdit že roste, nejsem si však jist u postupu při ohraničení zdola a shora
ohraničení zdola:



nevím jestli jsem postupoval správně, nevím co dál
taky si nejsem jist, jak postupovat u ohrančení shora
Offline
↑ david_s:
Poriadne si nenapísal, čo presne potrebuješ...
ohraničenosť zdola:
Máš z definície dokázať, že existuje také reálne číslo, že všetky členy postupnosti sú od neho väčšie...
Ja myslím, že triviálne sú všetky členy postupnosti pri Tvojom predpise (ak n je prirodzené číslo) väčšie napríklad ako 0.
Skutočne sú aj väčšie ako 1 (to je asi najväčšie dolné ohraničenie), ale nemyslím si, že Tvoj postup by to nejako dokazoval...
ohraničenosť zhora:
Máš z definície dokázať, že existuje také reálne číslo, že všetky členy postupnosti sú od neho menšie...
Skúsila som 5:
,
, po úprave
a následne
Pre prirodzené n to platí vždy ...
Rovnako existuje najmenšie horné ohraničenie a to je asi číslo 2.
Offline
↑ ((:-)):
ohraničení shora jsem pochopil, jen to zdola mi stále není jasné. Po vypočtení prvních členů posloupnosti mi vyšlo, že nejmenší z nich je a1=1. S 1 jsem tudíž počítal ohraničení zdola
d=1 viz první příspěvěk. právě u něho si nejsem jist se správností.
Offline
↑ david_s:
Ahoj.
Písala som Ti - ja si myslím, že si ohraničenosť zdola nedokázal.
Nevidím súvislosť medzi definíciou ohraničenosti zdola a Tvojím postupom.
Offline