Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
zdravím , chtěl bych poprosit o menší rady. Dostal jsem k výpočtu funkci y=x/1+x^2
Mám vypočítat Definiční obor, průsečíky, sudost lichost, limity, monotonost a extremy a konvexnost.
Něco jsem již vypočítal, ale nejsem si jist zda mám správné řešení. Proto prosím o radu zda zatím se držím správného postupu a mé výsledky jsou správné.
1. D(f) = R ...jelikoz 1 +x^2 se nesmí rovnat nule z toho x^2 se nesmí rovnat -1
2. Py = [0,0] ,....dosadíme do funkce za y 0
Px = [0,0] ....dosadíme do funkce za x 0
3. ani sudá ani lichá
4. limity nejsou mou silnou stránkou nad těma stále přemýšlím
5. derivace y = 0 z toho značí , že je klesající od (-nekonečna do 1) a rostoucí od (1 do plus nekonečna)
Lokální minimum je [-1, -0,5] a lokální maximum je [1, 0,5]
Offline
↑ Fero132:
Jo, a průsečíky?
Offline
Zatim to moc neumim z odkazy, ale toto by melo pomoct:
Pruseciky
Na chvili zmizim, budu tu do pul hodiny.
Napis jakym zpusobem overujes lichost a sudost.
Offline
↑ Andrejka3:
ano podle toho mě vyšli 0body
sudost a lichost ověřuji podle toho , že za x dosadím -x
Offline
↑ Fero132:
Definiční obor a průsečíky s osami maš dobře, pokud za to nebyl žádný bodík (?), mohlo tomu tak být případně proto, že chybělo zdůvodnění.
Ale s tou sudostí a lichostí funkce je to jinak, než jak se domníváš.
Připomeň si odpovídající definice a podrobně je prověř pro uvažovanou funkci.
Offline
↑ Rumburak:
Body za to žádné nemám dělám to jen z vlastního zájmu procvičit si to jen nemám správné výsledky nikde abych mohl provést kontrolu
Offline
↑ Rumburak:
teď koukám na definici lichosti fce a podle ní platí f(-x) = - f(x) tedy v mém případě je funkce lichá
Offline
Nevím jestli víš co to je.
Vezmu to intuitivně. Limita pro x jdoucí k nekonečnu říká něco o chování té funkce když jsi hodně vpravo.
Prohlídni si zvlášť čitatel a jmenovatel a rozmysli si, co se s nimi děje když pořád zvětšuješ x. Jestli to má nějakou tendenci stálou. Napiš.
Dalším krokem bude obvyklý trik. Rozšíření zlomku, tj. násobení výhodně napsanou jedničkou. Když totiž něco násobíš jedničkou tak to nezměníš. Vynásob čitatel i jmenovatel číslem 1/x.
Dostaneš funkci, která se liší pouze definičním oborem, jinak je totožná s tou předchozí, takže bude mít stejnou limitu v nekonečnu. Prozkoumej, jak to je s čitatelem a jmenovatelem tentokrát.
Offline
↑ Andrejka3:
Jak stále zvětšuji x tendenci to nemá žádnou dle mého maximálně se podíl stále zmenšuje
Offline
1) původní fce.
čitatel:
nemá žádnou tendenci, když
?
jmenovatel:
. Odhady:
pro kazde
. Využijme předchozího výsledku.
Napiště
2) Fce po tom, co jsem navrhovala
Napiště
Máš na to, když se budeš snažit. Vypadá to, že s formalismem problém nebude. Vždyť jsi přišel na def obor i na symetrii lichost.
Edit: oprava
EDIT: Poznámka. Doporučuji ověřit sudost/lichost hned po nalezení definičního oboru.
Offline
↑ Andrejka3:
ohledně té 2 výjde 1plus x^2/x takže čitatel se může blížit plus i mínus nekonečnu ?
Offline
↑ Fero132:
, jen abych se ujistila.
Prosim odpovidej i na trivialni otazky.
2)
na
, kde
.
Znaménko
je kladne pro
. Znamenko
je proto stejne jako znamenko
a to je stejne jako znamenko
.
Offline
↑ Fero132:
abych se přiznal vůbec teď nevím o čem je řeč :-/
limita mě vyšla 0, ale to jen z důvodů . že v čitateli mám x a ve jmenovateli x na 2
Offline
Ale ja nevim co mam delat, kdyz mi neodpovis na otazky. Cvicit se sama z limit nechci. Mel bys mi odpovedet na otazky z prispevku 17, pokud chces, abych ti zkousela nejak pomoct to pochopit.
Ano limita v nekonecnu je nula.
Limita v minus nekonecnu je kolik? Vyuzij lichosti.
Offline
↑ Fero132:
Jo, a umis derivovat.
Offline
↑ Andrejka3:
Jen bych rá věděl zda mám dobře i lokální min. a max. jak jsem psal v zadání:-)
Offline