Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Napadlo me tohle reseni. Ke konci je trosku pracne, myslim, ze by to tam slo zjednodusit...
Zobecneny binomicky koeficient pro realne
a cele nezaporne
je cislo
a pomoci nej lze zobecnit binomickou vetu. Specialni pripad je.
Vse plne koresponduje s "puvodni" binomickou vetou pokud (standardne) definujeme, ze pro
v celych nezapornych cislech.
Uloha vlastne rika, ze se ma dokazat, ze pro
.
Zrejme je , a tedy po vynasobeni dostaneme (rozdil ctvercu), ze se snazime dokazat
, tedy
.
Rozvinme nyni pomoci zobecnene binomicke vety:
a protoze (ukazeme pozdeji), pak nenapsane cleny rady zacinaji stridat znaminko a jejich absolutni hodnota klesa, neboli "soucet schovany ve trech teckach" bude zaporny (jeho prvni clen je zaporny), neboli plati
.
Staci tedy ukazat, ze.
Tohle plati treba pro cislo substituovane misto
, cimz jsme vyraz vlevo jen zvetsili. No a protoze
, zbyva uz jen ukazat, ze
.
To je pravda, ale zatim jsem to neukazal nijak snadno. Nicmene bych rekl, ze tudy by mohla vezt cesta...
Offline
↑ musixx:
Uvedený postup je korektní. Teď už jen vyzrát na tu poslední nerovnost. Můj postup u důkazu tohoto prázdninového tvrzení je jiný, takže až jej zde zveřejním (zatím s tím počkám ještě několik dnů), může se tady začít odvíjet celkem zajímavá diskuze.
Ale důkaz toho, že platí je snadný.
Důkaz. Položme . Pak nerovnost
je ekvivalentní s nerovností
. Nerovnost trošku přiostříme tím, že uvážíme snadný odhad
. Ten jistě platí, protože je
Z toho plyne tedy . Dokážeme ještě nerovnost s otazníkem.
Tím je tvůj důkaz hotov.
Offline
↑ Marian: Jasnacka, diky za doplneni. Jen by me zajimalo, jestli by to neslo udelat nejak elegantne bez tech hausnumer na konci. Prave tam totiz smerovala moje prvni veta "Ke konci je trosku pracne, myslim, ze by to tam slo zjednodusit". A tim "zjednodusit" jsem prave myslel jinak nez rekl bych hrubou silou ukazat...
Offline
Mam tady druhe reseni, jen na zaklade porovnavani. Nejvetsi cislo, ktere je nutne spocitat, je 31^8, coz se (snad) da jeste akceptovat i na papire.,
kde v (1) delam druhou odmocninu z obou stran.,
kde ve (2) delam ctvrtou odmocninu z obou stran a ve (3) druhou.,
kde ve (4) delam devatou odmocninu z obou stran a v (5) druhou.
Pri uziti (A) a (B) take vyuzivam toho, ze dva i tri je vetsi nez jedna, tedy ze zmensenim exponentu se zmensi cela mocnina.
Offline
Porad dumam, jak se zbavit toho pocitani s velkymi cisly. Jde to vubec nejak elegantne?
Treba pro dukaz jsem zkusil prejit k sestnactkove soustave, coz situaci ulehcilo (aspon pocetne, mentalne rozhodne ne). :-)
, tedy v sestnactkove soustave jde o cislo
(osmicka a sedm nul).
, tedy sestnactkove
. Pocitejme v hexa:
.
Urcite a
.
Urcite a
.
Kdyz na konec dodame potrebne nuly, mame ze neni mensi (vyjadreno sestnactkove) nez
, coz nam staci.
Offline
↑ musixx: Porad dumam, jak se zbavit toho pocitani s velkymi cisly. Jde to vubec nejak elegantne? Treba pro dukaz ...
Zdravim, elegantneji to samozrejme jde. Zkuste uvazovat dve nerovnosti a
. Odtud pote zajiste plati i nerovnost
. viz
Dobra kniha na toto tema je od Jiri Herman, Radan Kucera, Jaromir Simsa: Equations and Inequalities - Elementary Problems and Theorems in Algebra and Number Theory. Zde jsem uzil tvrzeni z odstavce 1.8 Multiplying Inequalities, p. 93.
Offline
↑ andrew: Zdravim! Jasne, ze Radan na to urcite zna fintu - ten snad zna vsechno: abych trochu zapropagoval moji nekdejsi Alma mater. :-)
Ale tvuj argument neni jeste ten pravy. Kde se vzaly ty trojky v exponentech v zavorkach na leve strane? Abych je tam mohl napsat, musel bych preci vedet, ze a ne jen
, ne? Ona nerovnost
je docela "napjata", takze bych neocekaval, ze pujde tak snadno odvodit z neceho tak ostreho jako
.
Offline
Řešení jsem měl asi dvě. Uvedu to jednodušší a použitelnější.
Dáe použiju snadný a lehce ověřitelný fakt a dále také fakt, že
, který dokážu později. Budu dokazovat
což platí, nebo?
Dokážeme ještě odhad pro podíl logaritmů (pokusím se o jednodušší přístup).
Offline
Stránky: 1