Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 04. 12. 2011 17:30 — Editoval Lordikcz (04. 12. 2011 20:15)

Lordikcz
Příspěvky: 43
Reputace:   
 

Důkaz NP úplnosti vrcholového pokrytí..

Ahoj,mám nějaký problém s důkazem NP úplnosti vrcholového pokrytí a chtěl bych Vás poprosit o pomoc . Konstrukci rozumím,ale nerozumím důkazu,že redukce je správná. Pokud jsem to pochopil správně,tak vrcholové pokrytí by měla být množina uzlů W která je podmnožinou množiny uzlů z grafu G.Přičemž uzly z W pokryjí všechny hrany grafu,takže každá hrana obsahuje alespoň jeden uzel z W.

Pokud chápu správně redukci které je provedena tak ,že se redukuje jazyk splnitelných boolovských formulí o třech proměnných 3SAT na Vrcholové pokrytí grafu,tak by mělo platit,že pokud si ohodnotím proměnné formule jazyka 3SAT tak, aby formule byla splnitelná,pak bych měl mít pokryté všechny hrany grafu ,ale nějak mi to u daného příkladu nefunguje.

formule:$(x1\vee x1\vee x2)\wedge (\bar{x1} \vee \bar{x2} \vee \bar{x2}) \wedge (\bar{x1}\vee x2\vee x2)$

formule je splnitelná například pokud ohodnotím proměnné x2=1 a x1=0,ale nepokryjí se mi všechny hrany grafu.

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson