"Ekonome tricky model, kde mzda zeny je zavi sla promenna a vyska zeny (vyjadrena v cm) je jednou z neza vislych promennych.
Rika se, ze s rostouci vyskou se snizuje mzda. To se projevuje az od konkretni vysky a sice 180 cm. Otestujte hypotezu"
Nevite, jak to vyresit? Mne napadla tato formulace hypotez, ale z toho bych se nikam nepohnul:
nulova: 180*vyska => 0
alternativni: 180*vyska < 0
Pro test je nutno promennou osamostatnit, ale na druha strane nerovnice je nula?
Offline

Tak třeba interakce dummy (1 pokud je osoba vyšší než 180, jinak 0) a té výšky. Tohle by mělo mít pod nulovou hypotézou parametr roven nule. Pod alternativou záporný.
Mimochodem, co je to za školu?
Offline
zkusim na to prijit nejak postupne - co kdybych mel testovat:
"rika se, ze cim mensiho vzrustu je zena, tim vetsi je jeji mzda (=rostouci vzrust snizuje mzdu)"
nulova: koef vyska => 0 (zvysuje/nemeni mzdu)
alternativni: koef vyska < 0 (snizuje mzdu = to, co testuji)
je tak?
"projev az od 180 cm"
to tvoje modifikuje model, takze nevim, zdali by to bylo brano jako koser. Kazdopadne tvuj napad, tak jak ho chapu, se mne dost libi :), protoze to rekne "priblizne" to stejne. Ale mam za to, ze to musi jit i bez takoveto pomoci.
co kdybych pridal jeste nejakou dalsi "kvalitativni podminku" jine promenne? "180 cm a ma cerne vlasy". Bylo by to pak, podle tebe "dummy 180cm+ = 1" * "dummy cerne vlasy=1" a test tohoto koefu teto promenne?
Offline
kdyz o tom premyslim, tak to tvoje je vlastne koser a ne zadna "priblizna modifikace" :-), protoze tou zmenou dojde k pomernym(!) zmenam ostatnich promennych. Problem solved? :-)
edit: pardon za tykani
Offline

Košér... já neznám váš model.
Bez interakce podle mě nezajistíš, že budeš řešit jen ty nad 180 cm.
Já mám docela problém vůbec identifikovat tu hypotézu, abych věděl, co máte testovat. Zda to platí, že pro 180 cm+ funguje. Nebo že to funguje JEN pro ně. Atd. Podle mě se to dá interpretovat více způsoby.
Vlasy bych tam vůbec netahal.
A vůbec se mi ten můj nápad nelíbí. Dělaj interakci dvou vesměs stejných proměnných není moc pěkné. Zkusim se nad tim ještě zamyslet, snad mi tu někdo pomůže.
Offline
Ja jsem to pochopil jako dummy pro vysku 180+ = 1 a 0 jinak. A test koefu teto dummy.
(jinak priklad jsem si vymyslel)
Offline

Tak pokud by vás nezajímal vliv a nic takového, tak tohle je jednoduchý test, který tu hypotézu otestuje. Použil bych ho za předpokladu, že budu používat více vysvětlujících proměnných (takže mě nezajímá, že je nevypovídající - je to jen 0 a 1, ne výška).
Pamatujte, že nulová hypotéza bude že koef = 0. Protože předpokládáte, že takový jev neexistuje.
Offline
Samozrejme pravda. V opojeni, ze jsem nalezl reseni, se dopoustim stupidnich chyb.
Offline