Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Jak zjistili že jsou atomy a v nich další částice? A jak se to vůbec sleduje? Jsem si myslel, že se to sleduje přes mikroskop, ale nějak mi dochází, že ten to asi nezvětší jen tak.
Offline
↑ hfungus:
Solidně tu blábolíš možná tak ty. Pokud nemáš co říct, tak radši mlč.
Offline
↑ hfungus: Ani taký Ernst Mach nevěřil na atomy. Tuším im povedal, keď prišli za ním " ..a ukážte mi ich, kde sú..."
Diskuzia na podobné .. aj tu
http://www.matrix-2001.cz/diskuze/3574- … otizich-1/
Prvé detailné foto atómu
http://www.insidescience.org/research/1.917
Offline
ale stejne... jak vlastne prisli na to ze jsou kationty, anionty, elektrony a dalsi miniblbosti kdyz to nevideli? a kdyz vyrabi pc nebo nejakou techniku, jak s tema minidratkama atd muzou manipulovat?
Offline
↑ Leonard: Ahoj, prikladám článok ako sa manipuluje s atómami
http://www.osel.cz/index.php?clanek=4017
Offline
↑ LukasM: záleží, z jaké vztažné soustavy se na to díváš:) věříme přece v teorii relativity...tedy v existenci více prostorů atd.
Myslím si, že to špatné na TR je ovlivnění masy lidí pocitem, že je vše relativní, že už nejsou absolutna.
a k věci: jak "fotit" molekuly na atomární úrovni:
>NMR (nukleární magnetická resonance)...většinou v kaplaném prostředí
>rentgenová krystalografie...většinou krystal
>kryo-elektronová mikroskopie...název napovídá, že...
Offline
↑ hfungus:
1. Nevím jak z teorie relativity plyne "existence více prostorů", ať už to znamená cokoli.
2. Nevím co ve tvém světě znamená absolutno, ani jak TR negativně ovlivňuje masy. Tento fenomén jsem zatím nepozoroval ani o něm neslyšel.
3. Nemotej dohromady fyziku s filosofií. Pokud máš pocit, že na TR je něco špatně, napiš o tom článek a pošli ho do nějakého vědeckého časopisu. Dokud se tak nestane a tvůj příspěvek neprojde kritikou, není na místě ji označovat za "solidní blábol". Kritizovat uznávanou a experimenty prověřenou teorii na základě jakési knížky od naprosto neznámého autora je dost odvážné. Ačkoli jsem to veledílo nečetl, jsem si naprosto jistý, že jeho autor buď nemá o fyzice ani ponětí, nebo je to prostě blázen. Podobné výkřiky jsou myslím pod úroveň tohoto fóra, a hodí se spíš sem nebo sem.
Nemluvím teď samozřejmě hlasem fóra a všech jeho uživatelů, jde jen o můj osobní názor.
4. Celé je to OT a nechápu proč jsi o TR vůbec začal, svou případnou odpověď tedy prosím směřuj do tématu Zapomněnky, nebo prostě někam jinam než sem. Sem už psát nebudu.
Offline