Matematické Fórum

Zdravím,
dá se to provést třeba takto:

1)

class Konstanta {
    public static final double PI = 3.141592653589793;
}

class Test {
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("Hodnota Ludolfova čísla je = " + Konstanta.PI);
    }
}

A teď si trošku vysvětlíme některá klíčová slova:
public: Veřejná složka, znamená to, že je viditelná všude.
final: Pokud známe klíčové slovo const třeba v C++, můžeme ho analogicky vnímat jako static final v Javě. Ale není to úplná analogie.
Takže platí tak nějak obecně, že
C++ = const,
Java = static final.


Nebo si to můžeme definovat i ve vlastní třídě (tam dáme klíčové slovo private):

2)

class Test
{
    private static final double PI = 3.141592653589793;

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("Hodnota Ludolfova čísla je = " + PI);
    }

}

Jenom ještě připomenu, že napsání velkého PI možná nepůjde přeložit, pokud si vložíme do projektu knihovnu java.lang.Math.
Pokud vložíme do našeho projektu knihovnu java.lang.Math, můžeme samozřejmě Ludolfovo číslo používat v našem programu staticky a to jako Math.PI.

Konstanta Math.PI funguje a je implementována úplně stejně, jako v naší první ukázce.

Uvedeme si opět malý příklad s knihovnou:

3)

import java.lang.Math

class Test
{
    private static final long double PI = 3.141592653589793;

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("Hodnota Ludolfova čísla je = " + Math.PI);
    }

}

---
OUT TOPIC:
Ještě bych rád uvedl a připomenul příklady konstant v jiných programovacích jazycích. Někdy jsou problémy v C/C++.

Pro C obecně platí:
4)

#include <stdio.h>
#define PI 3.1415926536

Pro C++ obecně platí:
5)

static const double PI = 3.1415926536;

Existuje i homogenní konstrukce:
6)

enum { PI = 3.1415926536; };

---
Jinak je to dosti zavádějící, konstrukce static const se dá použít u C i C++. Kdy co použít, tak o tom sem našel dobrá slova dobrého Unix C programátora (v angličtině):

It depends on what you need the value for. You (and everyone else so far) omitted the third alternative:

static const int var = 5;
#define var 5
enum { var = 5 };

Ignoring issues about the choice of name, then:
If you need to pass a pointer around, you must use (1).
Since (2) is apparently an option, you don't need to pass pointers around.
Both (1) and (3) have a symbol in the debugger's symbol table - that makes debugging easier. It is more likely that (2) will not have a symbol, leaving you wondering what it is.
(1) cannot be used as a dimension for arrays at global scope; both (2) and (3) can.
(1) cannot be used as a dimension for static arrays at function scope; both (2) and (3) can.
Under C99, all of these can be used for local arrays. Technically, using (1) would imply the use of a VLA (variable-length array), though the dimension referenced by 'var' would of course be fixed at size 5.
(1) cannot be used in places like switch statements; both (2) and (3) can.
(2) can change code that you didn't want changed because it is used by the preprocessor; both (1) and (3) will not have unexpected side-effects like that.
You can detect whether (2) has been set in the preprocessor; neither (1) nor (3) allows that.

So, in most contexts, prefer the 'enum' over the alternatives. Otherwise, the first and last bullet points are likely to be the controlling factors - and you have to think harder if you need to satisfy both at once.

If you were asking about C++, then you'd use option (1) - the static const - every time.



---
Snad vyčerpávající, RePRO.

↑ xEro:
Proč nepoužiješ tu knihovnu o které psal asi tak uprostřed java.lang.Math

na začátek kodu (úplně nahoru před class) dáš

import java.lang.Math

v prumeru nahradic 3.14 za Math.PI

prumer= obvod/(2*Math.PI);

nadefinovat číslo, a místo čísla pak napsat jen PI

Tak se to většinou dělá někde si nadeklaruješ a nadefinuješ proměnnou a tu pak používáš, aby jsi její obsah nepsal pořád dokola, ale to vám snad museli říkat.

Děkuji Vám za pomoc! Hlavně RePRO! Dík,  hned jsem o trošku chytřejší :)