Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Ahoj,
snažím se proniknout do Malé fermatovi věty podle tohoto článku.
Věta zní následovně:
Nechť p je prvočíslo. Pak pro všechna přirozená čísla a platí .
Koukal jsem ještě na českou a anglickou wikipedii a nšjaké další PDf na internetu, a všude má v podstatě stejné znění. Jde mi o to zjistit, zda je opravdu nutné, aby p bylo prvočíslo.
Podle mě při důkazu tato podmínka není potřeba a věta platí pro libovolné a,p přirozené.
Dál si nevím rady s tímto tvrzením: Nechť n a p jsou lichá prvočísla, . Potom . Nevíte proč to tak je?
Offline
Ahoj,
ad 1: Tvrzení platí i pro některá složená p - Carmichaelova čísla. Ale o nich MFV nemluví.
na 2 bych zkusil jít takhle:
Nejdřív ukázat, že pro prvočíslo a s ním nesoudělné se pro periodicky opakují, v periodě jsou různá čísla a její délka je , kde a
Z toho
A z toho odvodit tvrzení.
Offline
↑ Ospli:
Ahoj, nevím jaký důkaz jsi studoval, ale v tom, který využívá binomickou větu se využívá, že p dělí pro 0<i<p, což pro neprvočíselé p nemusí být pravda.
Offline
Stránky: 1