Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 18. 02. 2012 20:52

Ospli
Příspěvky: 65
Reputace:   
 

Malá fermatova věta

Ahoj,

snažím se proniknout do Malé fermatovi věty podle tohoto článku.

Věta zní následovně:
Nechť p je prvočíslo. Pak pro všechna přirozená čísla a platí $a^{p}\equiv a (mod p)$.

Koukal jsem ještě na českou a anglickou wikipedii a nšjaké další PDf na internetu, a všude má v podstatě stejné znění. Jde mi o to zjistit, zda je opravdu nutné, aby p bylo prvočíslo.
Podle mě při důkazu tato podmínka není potřeba a věta platí pro libovolné a,p přirozené.

Dál si nevím rady s tímto tvrzením: Nechť n a p jsou lichá prvočísla, $p|2^{n-1}-1$. Potom $n|p-1$. Nevíte proč to tak je?

Offline

  • (téma jako vyřešené označil(a) Ospli)

#2 18. 02. 2012 23:17

Stýv
Vrchní cenzor
Příspěvky: 5692
Reputace:   215 
Web
 

Re: Malá fermatova věta

k první otázce: stačí zvolit třeba a=2 a p=4, abys viděl, že je to nutné

Offline

 

#3 19. 02. 2012 13:59 — Editoval FailED (19. 02. 2012 14:36)

FailED
Příspěvky: 1255
Reputace:   42 
 

Re: Malá fermatova věta

Ahoj,

ad 1: Tvrzení platí i pro některá složená p - Carmichaelova čísla. Ale o nich MFV nemluví.


na 2 bych zkusil jít takhle:
Nejdřív ukázat, že pro $p$ prvočíslo a $a\not\equiv1\pmod p$ s ním nesoudělné se $a^i \text{mod}\, p$ pro $i=1,\ldots ,p-1$ periodicky opakují, v periodě jsou různá čísla a její délka je $d$, kde $d>1$ a $d|\,p-1$

Z toho $a^{m}\equiv 1 \pmod{p}\quad \Leftrightarrow \quad d|\, m$

A z toho odvodit tvrzení.

Offline

 

#4 19. 02. 2012 18:16

check_drummer
Příspěvky: 4652
Reputace:   101 
 

Re: Malá fermatova věta

↑ Ospli:
Ahoj, nevím jaký důkaz jsi studoval, ale v tom, který využívá binomickou větu se využívá, že p dělí ${p \choose i}$ pro 0<i<p, což pro neprvočíselé p nemusí být pravda.


"Máte úhel beta." "No to nemám."

Offline

 

#5 19. 02. 2012 20:10 — Editoval Ospli (19. 02. 2012 20:12)

Ospli
Příspěvky: 65
Reputace:   
 

Re: Malá fermatova věta

Děkuju za odpovědi.

K druhému tvrzení: Zřejmě se jedná o překlep v článku, protože pro n=5, p=3 neplatí.

(Má to asi být $p|2^{n}-1 \Rightarrow n|p-1$. To už lze snadno dokázat - n je totiž nejmenší exponent, pro který platí $2^{x}\equiv 1(modp)$, a tedy $p-1 = kn$.)

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson