Matematické Fórum

↑ domin.a:

Ahoj, tak třeba pro půdorys. Na něj koukáš z vrchu, takže půjdou vidět části, které mají větší zetovou souřadnici. Tzn koukáme na průnik přímek B1 C1 a K1 ?N1? (mimo papír tak jen typuju) u toho průniku máš nějaký bod D1 tak z něj ordinálu, a koukáš do nárysu zeshora dolu, která přímka protne ordinálu dříve? B2 C2 nebo K2 N2? Koukám máš i D2 na K2 N2, ale kdyby jsi pokračoval nahoru tak protne i B2 C2 a protne ho ve větší zetové souřadnici, z toho plyne, že B1 C1 bude vidět v té části. A tak samo A1 C1 průnik K1 N1, bod přes ordinálu, koukáš která z přímek A2 C2 a K2 N2 má výš průnik s ordinálou...A2 C2, takže A1 C1 zas půjde vidět...asi takhle ;)

↑ domin.a:

Tak v tomto případě do přímky průniku. ve druhém příspěvku jsem napsal viditelnost pro menší trojúhelník X1 pak dolů přes D1 a nahoru do T1 ale ne uplně do něj...sorry ale strašně špatně se to vysvětluje snad to chápeš  :D, a pokračujem doprava nahoru. Vidíme X1 B1 nebo M1 N1? Máš tam průnik těch dvou přímek E1, ordinalou nahoru, větší zetová? MN. Takže X1 E1 nepůjde vidět E1 B1 už ano protože není za ničím schované. Dál třeba M1 K1 a A1 B1..tj U1, ordinála, KM je výš. M1 K1 a A1 C1, tam máš T1, ordinala, T2 máš na A2 C2, ale K2 M2 je ještě výše po ordinále. Takže K1 M1 půjde vidět celá. Říkam strašně špatně se to vypisuje, nejlepší to je vidět. A viditelnost v náryse...na něj koukáš z boku, takže uvidíš to co je k tobě blíž, tj ypsylonová souřadnice, na půdorys koukáš ze zdola nahoru a uplně stejný postup

Průsečík dvou přímek nemusíš dělat u všech, jestli v tom vidíš nějakou logiku a máš představivost tak si to nějak odvodíš ten zbytek ;)