Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
↑ hamii:
Ahoj.
Mějme
.
Funkce
zobrazuje
na jaký interval?
Offline
Offline
↑ hamii:
To vlastně ani nemusíš vědět. Stačí znát tady obraz
intervalu
. To jsem mimochodem napsala v příspěvku výše, protože jsem myslela, že jsem tě odradila, když jsem viděla, že jsi offline :)
Offline
↑ Andrejka3:
Ano, co jsi ale dosadila do arctg(nx)?
A co tam dosadím obecně? - v každém případě? Největší číslo z intervalu M? (samozřejmě pokud bodová limita je spojitá)?
Offline
↑ Andrejka3:
Až budu mít test za sebou budu s radostí offline :-) Dejme tomu že mám možnost vidět graf fn prakticky v každém příkladu...
Offline
↑ hamii:
Já nic nedosazuji. Počítám supremum, přesně, jak jsi napsal. Počítáme supremum následující množiny:
, kde
máme pevné. Toto supremum si můžeme označit
a pak chceme provést limitu pro
.
Abychom to supremum dostali, musíme znát tu množinu
. To ale není problém - fce arctg je spojitá, rostoucí, v nule je nula.
zobrazí interval
na
.
zobrazí interval
na interval
.
Tedy jak vypadá pak množina
?
Offline
↑ hamii:
Při vší úctě ti to nevěřím :)
Máš interval
.
Jak vypadá množina
?
To je velice jednoduché, opravdu. Nevěřím, že chápeš ostatní a toto nespočítáš.
Offline
↑ hamii:
Jeden konec intervalu
je 0
Druhý konec intervalu
je 
. Ostatní body se zobrazí někam mezi tyto dvě meze. Hledáme supremum množiny
, což by už mělo být zřejmé.
Nevím, jak bych to napsala lépe :(
Offline
Alternativně, můžeš zkusit aplikovat nějakou větu na stejnoměrnou spojitost.
Dívat se na
a
na
. f_n jsou spojité, ale f je tam nespojitá (v nule nula, jinak
). Protože taky
je vidět, že problém dělá pravé okolí nuly, a že tedy f_n nebudou konvergovat na M stejnomerne.
Offline
↑ Andrejka3:
Ano, nejdřív si najdu limitní funkci a ta pokud není spojitá, rovnou nemůže být stejnoměrně konvergentní, i když bodově ano.
Offline
A z toho, co jsem napsala výše, tedy, že f_n(0)=0=f(0) snad plyne to, že není stejnoměrně konvergentní na libovolném pravém okolí nuly.
Offline
Měl bych tu ještě jeden dotaz:
na množině
, limitní funkce je
. Když tam 0 nepatří, tak potom sup fn je 1 ne? a 1-1 = 0 -> stejnoměrná konvergence. Vím že to mám špatně, protože ve výsledku je že sup = 1.
Jakto, že sup fn = 0, když tam 0 nepatří?
Offline
↑ hamii:,
Ahoj, to mas pravdu ze na internale
tvoja funkcia bodovo konverguje k 1.
A napriklad mozes pouzit zasa tuto vetu (iste ste ju videli) ↑ Andrejka3::f_n jsou spojité, ale f je tam nespojitá na intervale [0;1). ( to sa da ^pouzit preto ze vsetki f_n sa mozu definovat na tomto "rozsirenom intervale" a su na nom spojite)
Iny pristup, je ukazat ze
nejde k 0, co vyzaduje stejnomerna konvergencia... ( no vsak je to trrosku komplikovanejsie, ako si mohol vidiet na predoslych funkciach vyssie)
Offline
↑ hamii:
Ahoj, je pravda, že sup fn je 1.
Když chceš ale počítat stejn. konv. podle definice, zajímáš se o něco jiného:
sup {|fn(x)-f(x)|, x in M}, coz lze spočítat docela elementárně, že je 1. To je konstantní posloupnost a konverguje k 1. 1 není 0, není tedy fn stejn. konv. na M.
Offline
↑ hamii:
Ahoj, nepleť si supremum a maximum (největší prvek), supremum je obecnější a mají ho i takové množiny reálných čísel,
jejichž maximum nexistuje. Proveďme celý ten důkaz podrobněji.
Společný definiční obor funkcí
(1)
rozšířme na
a uvažujme libovolnou, prozatím však pevně zvolenou funkci
z posloopnosti (1). Tato funkce je v bodě 0 spojité zprava
s hodnotou
a rostoucí v
. Zvolíme-li
, pak dle spojitosti této funkce v 0 zprava existuje 
takové, že pro libovolné
(tj. i pro takováto NENULOVÁ x, která patří do M) je
(2)
.
Na základě toho, co o funkci
víme, můžeme nerovnost (2) přepsat do tvaru
, takže pro zmíněná
je
.
Tím spíše i každá HORNÍ závora množiny
je větší než
, což platí i pro nejmenší z nich, tedy
pro číslo
. Pro libovolné přirozené číslo
a livobolné
je tedy
(3)
.
Nic nám nebrání volit
libovolně blízko k 0. Pak ale, aby i tak mohlo platit (3) , musí být
. Shrnuto:
(4)
.
Výrok (4) jsme dokázali pro libovolné
, takže konvergence posloupnosti funkcí (1) k funkci
není v M stejnoměrná.
Offline