Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Dobrý den.
Příklad 195 sbírky:
Dokažte, že pro
je
.
Návod (skrývám, ale pracuji s ním dále)
a -5 rovněž a pokud by tyto dvě cyklické podgrupy nebyly totožné, pak by celá grupa nemohla být cyklická, neboť každá cyklická grupa obsahuje nejvýše jednu podgrupu jistého řádu. Protože
, a prvek s maximálním řádem má řád
, musí být (Frobenius-Stickelberger aneb klasifikace konečných komutativních grup)
(H je nějaký maximální prvek z uspořádané množiny všech podgrup jež mají triviální průnik s
), kde pak ostatní by už bylo jasné, totiž např.
a z toho již plyne dokazované.Offline
Ahoj ↑ Andrejka3:,
Mala uzitocna myslienka:
Da sa dokazat, napriklad indukciou, ze
kde k je neparne.
Poznamka: tvoj problem ma suvis z 
Offline
Ale asi k je myšleno jako nějaké celé číslo, že...
edit: Pro každé k>2 existuje
, že
(?)
k=1:
Indukce: platí-li vztah (?) pro libovolné
, pak
.
Odtud plyne, že
je nejvýše řádu
. Ještě musím dokázat, že není řádu menšího.
Aha, ale protože je
a
je liché, pak indukcí je číslo v závorce liché a násobím ho číslem lichým. Odtud,
nemůže být řádu menšího než
.
Protože
musí být dle Lagrange věty sudého řádu, je díky vztahu výše:
stejného řádu.
Zbývá ukázat, že
EDIT: to je část, která se mi nepovedla.
Označme
.
Je
a 
Kdybychom předpokládali, že
pak existuje číslo
tak, že
, kde n je sudé.
Kdyby totiž l bylo sudé, pak rovnice po umocnění na 2^{k-3} by dala spor.
, proto
odtud
. To je spor s tím, (EDIT: blbost, mam tu chybu) že je liché! Nebo s tím, že
.
Edit: Zajímalo by mě, ze zvědavosti, zda lze něco podobného říci o grupách
, kde p je prvočíslo.
Offline
↑ Andrejka3:
mas pravdu, ze moje nocne oznacenie dalo zrasku,tvoje
je dokonale.
poznamky
pre k=0
mame
a pre k=2
(a pre
,grupa
nie je cyklicka)
.................
Pre
uvazujme surjetivny homomorfismus
pre 
Jeho jadro
ma
prvkov a
ma rad
,( vdaka tomuto)
ako si to aj ty dokazala vdaka mojej indikacii....( ktora inac plati pre
)
a preto
je cyklicka groupa
Teraz staci najst ( v sulade co som pripomenul v inej teme a produktoch grup)
exaktne schema... DOPLNIT
ktore vdaka komutativite grupy
da priamy sucin grup..... DOPLNIT
edit: pridal som niekolko presnosti
Offline
Posledna otazka ↑ Andrejka3:, co si napisala:
Ano mame 
Skus to dokazat...ak mas na to cas.
A aj vseobecne sa da vyjadrit ( Z/nZ)^* vdaka znamym isomorfzmom...
A to nam tiez da, odpoved na poznamku, co som pisal vyssie 
↑ vanok:
....presnejsie to ti da odpoved na ich pocet.
Offline
↑ vanok:
Díky za poznámky, nejspíš se k nim vrátím, ale později.
Vypadají poněkud šířeji použitelné než ten můj speciální způsob důkazu.
edit: Takže ne nejspíš, ale rozhodně, vzhledem k tomu, že to nabízí odpovědi na širší úlohu.
edit: Mám tam chybu :( - část, že
není dokázaná.
Offline
↑ Andrejka3:
Ale v dokaze, co som ti naznacil to nie je potrebne....
v ↑ vanok: som pridal niekolko presnosti a vecer mozem, ak chces doplnit tie doplnky co som nechal na teba
Offline
a pre
,grupa
nie je cyklicka
Myšleno
že?
Pre
uvazujme surjetivny homomorfismus 
Jak je ale definovaný?
?
Dobrá. Vím, že
.
?
Offline
↑ Andrejka3:,
Ano mas pravdu, ide o 
preklep opraveny
Offline
↑ Andrejka3:
Tak tie doplnky ↑ vanok:
toto je to exaktne schema
vdaka ↑ Andrejka3:
Akoze naviac
je komutativna, tu tento semi-direct product je direktny
cize 
Offline
↑ vanok:
Aha, to byla zrovna ta část o semidirektním produktu, kterou jsem nechápala.
Díky.
Pak to tedy odložím.
Offline
Stránky: 1