Matematické Fórum

↑ Mirgeee:
Brát Slunce jako bodový zdroj světla mi při jeho vzdálenosti nepřijde špatné. Evidentně se bere spíš jako rovinný zdroj, protože 40 stupňů vyjde při předpokladu rovnoběžných paprsků. Můžeš navrhnout co by se tedy mělo ještě zahrnout, když je to dle tebe moc zjednodušující?

Sklon Země s tím nemá při rovnodennosti nic společného, sklon Slunce ani nikdy jindy - to svítí pro naše účely naprosto nezávisle na své rotaci.

Já si nemůžu pomoct, ale rozdíl mezi bodovou a rovinnou aproximací slunce nevidím téměř žádný. V obou případech úhel dopadu vyjde kolem 50 stupňů, v jednom přesně, ve druhém o 0,0017 stupně mimo. Tedy obě přiblížení by měly vést ke stejnému výsledku a to, že stěny domů jsou osvětleny víc než povrch země.

S použitím Thrillerova obrázku, gamu jsem položil -> 0, aniž bych se namáhal znát nebo hledat skutečné hodnoty vzdálenosti Země-Slunce... Rovinná aproximace mě uspokojila proto, že z ní výsledek plyne i bez toho. Takže se omlouvám za zbytečný dotaz a aspoň doufám, že výsledek někomu řekl něco, co si možná neuvědomoval :)