Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 12. 06. 2012 17:23

Azeret
Příspěvky: 153
Reputace:   
 

Riesz-Fischerova věta

Ahoj,
mám trochu problém s kombinací Besselovy nerovnosti a Riesz-Fischerovy věty.
Na přednášce jsme si zapsali Besselovu nerovnost
Nech't $\{\Phi_k\}$, $k\in \mathbb{N}$ je ortonormální systém v $H$ Hilbertově prostoru, $f \approx  \sum c_k \Phi_k$. Potom
$\sum c_k^2 < +\infty$ a též \sum c_k^2 \le ||f||_H^2.

Pak máme Riesz-Fischerovu větu, která již ve znění předpokládá $\sum c_k^2 < +\infty$. Když toto platí pak $\exist f \in H$ tak, že
$c_k=(f,\Phi_k)_H$ a $||f||_H^2=\sum c_k^2$ .

Přítomnos nerovnosti si v Besselově nerovnosti vysvětlují tím, že systém $\Phi_k$ nemusí být úplný. Ale když dokazujeme Riesz-Fischerovu větu vlstně nevyužijeme žádných dalších předpokladů oproti větě ukazující Besselovu nerovnost. Jak je tedy možné,
že tam striktně platí rovnost?

Díky moc za odpověď.


pi = 3

Offline

  • (téma jako vyřešené označil(a) jelena)

#2 12. 06. 2012 17:56 — Editoval OiBobik (12. 06. 2012 18:14)

OiBobik
Moderátor
Místo: Brno/Praha
Příspěvky: 1013
Škola: MFF UK Mat. struktury
Pozice: student
Reputace:   82 
 

Re: Riesz-Fischerova věta

↑ Azeret:

Ahoj,

řekl bych, že jde zhruba o toto:

Příklad:

Uvaž $A:=\{\Phi_k\}_{k=1}^{\infty}$ že je úplný ortonormální systém.
Pak $B:=\{\Phi_k\}_{k=2}^{\infty}$ je taky nějaký ortonormální systém (který není maximální, tedy ani úplný).

Buď $f_1\in H$, kde $H$ je náš Hilbertův prostor, $c_k:=(f_1,\Phi_k)$.
Z úplnosti systému $A$ a z úplnosti prostoru plyne, že $f_1=\sum_{k=1}^{\infty}c_k \Phi_k$
Speciálně (zobecněná Pythagrova věta) $\|f_1\|^2=\sum_{k=1}^{\infty}c_k^2$
Platí tedy: $\|f_1\|^2\geq \sum_{k=2}^{\infty}c_k^2$ ... což je to, o čem mluví Besselova nerovnost (použitá na $f_1$ a ON systém $B$).
Položme $f_2:=f_1-c_1\Phi_1$. Pak zřejmě $\forall k>1: (f_2,\Phi_k)=c_k$ a platí $f_2=\sum_{k=2}^{\infty}c_k \Phi_k$, speciálně $\|f_2\|^2=\sum_{k=2}^{\infty}c_k^2$  ... to je ta funkce, jejíž existenci deklaruje Riesz-Fisher (použitá na $\{c_k\}_{k=2}^{\infty}$ a systém $B$).
___________________________________________________________________________________________

Příklad měl demonstrovat to, že: To, že pro nějakou fci s Four. koeficienty $c_k$ vzhledem k ON systému $S$ nenastává rovnost v Besselově nerovnosti, neznamená, že neexistuje funkce se stejnými Four koeficienty $c_k$ vzhledem k ON systému $S$ taková, že nastává přímo rovnost.

Snad to nebylo moc zmatečné, pointa je: Besselova nerovnost se vyjadřuje o konkrétní funkci, kterou dostanu. Riesz-Fisher hledá funkci na základě předepsaných skalárních součinů. Lze si to představit tak, že neúplný ON systém je (Schauderovou) bází nějakého uzavřeného podprostoru. Když bude $f$ spadat do toho podprostoru, pak nastává rovnost v Besselově nerovnosti. Když ne, pak existuje alespoň "ortogonální projekce" fce $f$ na ten podprostor.


"The first rule of Tautology Club is the first rule of Tautology Club." [xkcd]

Offline

 

#3 12. 06. 2012 18:17

Azeret
Příspěvky: 153
Reputace:   
 

Re: Riesz-Fischerova věta

↑ OiBobik:
Díky moc! Teď je mi to úplně jasné! Paráda, proč takovýhle příklad nemáme v knížce  . . .


pi = 3

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson