Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Nevie niekto vyriešiť takýto zabitý príklad? Staci aj napoveda.
Mam vyjadrit oblast v polarnych suradniciach. Oblast je ohranicena funkciou y = -x/3 a funkciou y = 
Skusala som vselico a k uspesnemu vysledku som nedosla. Akurat viem vyjadrit, ze polomer
je:
Z rovnice y = - 3 / x som odvodila hornu hranicu pre uhol
:
??? 
Ale neviem odvodit dolnu hranicu pre tento uhol. Ked si do zadanej hranice y =
dosadim polarnu substituciu, tak vychadza rovnost:
A z toho co?
Vdaka za radu. Bezne oblasti - polkruhy, medzikruzia apod. do polarnych zvladam, ale toto fakt netusim. :(
Offline
Ahoj,
ty podmínky jsou fajn, ale je to takové chození okolo horké kaše. Proč řešit problémy dříve než nastanou?:)
Je zřejmé, že hranici bude třeba složit ze dvou částí. Ta rovná je doufám jasná.
Co se týče té zahnuté, je to vlastně tato množina:
Teď si libovolný z těch bodů budu chtít vyjádřit v polárních souřadnicích. Tedy platí:
a zároveň
pro
. Zde už je vhodné vymyslet podmínku na úhel, shora už jsi správně vyřešila, zdola je to ale triviální, neboť limita derivací zprava funkce
pro x jdoucí k nule zprava je mínus nekonečno. Z toho vyplývá, že druhá mez je
.
Teď už jen zbývá zbavit se parametru x z rovnic, to lze nejlépe dosazením x z první rovnice do druhé. Dá se to upravit na docela hezký tvar, ale pozor na podmínky.
Offline
↑ Bati:Tomu záveru vôbec nerozumiem. :(
A inak sa mi nezdá hranica 
Ked som vychadzala z tohto:
a dalej
, tak som dosla k zaveru, ze dolná hranica pre uhol je: 
Ale tam vadí to "x". uhol by mal byt vyjadreny ako funkcia od
zrejme.
Ozaj, dakujem za ochotu. Ale ja som nejaka blba z toho asi. Popravde, dosial sme riesili len polarne suradnice take, ze uhol a polomer som neratala, ale uhadla z obrazka. Takze vlastne nepoznam system pocitania.
Offline


a toto dosadit do
Je v podstatě jedno, jestli vyjádříš úhel pomocí poloměru, nebo naopak, nebo nic. Důležitý je, že ve výsledné rovnici nebudou žádné jiné proměnné.
S tou podmínkou na úhel - ta tvoje je nic neříkající, protože to není konstanta ale jakási funkce. Zkus si udělat pořádně obrázek a představuj si jak jedeš po té křivce s polárníma souřadnicema a co se bude dít.
Offline
↑ vengi:
Základem je vyjádřit tu oblast analyticky, tj. pomocí soustavy nerovnic, už v původních souřadnicích.
Přechod k polárním souřadnicím pak bude v podstatě již jen substitucí proměnných v oné původní soustavě.
Offline
↑ Rumburak:
No, ja som isla na to prave tak a dospela som k tomu, co som hore popisala. V povodnych suradniciach ta oblast vyzera:

Offline
↑ vengi:
Pokud jde o danou uzavřenou oblast
(jde o úseč paraboly):
Podmínka
vyšla správně. Pro tato
je však
, takže
a podmínka na
tedy správně bude
.
Do nerovnic
nyní dosaďme
, dostaneme
.
Určíme meze nových proměnných - k tomu nám napomůže náčrtek oblasti
. Jednou částí její hranice je úsečka
,
kde
. Je zřejmé (a dalo by se i snadno dokázat), že
je částí kruhu o středu 
a poloměru
.
Můžeme tedy stanovit podmínku
(1)
.
Poloha množiny
naznačuje, že hrubé omezení pro úhlovou souřadnici bude
. To ještě upřesníme vyřešením
soustavy goniometrických nerovnic

s parametrem
splňujícícm (1). Např. z jejího pravého "křídla" dostáváme ihned
. Řešení nerovnice
bude sice méně jednoduché, ale nikoliv nemožné (
).
POZNÁMKA . Šlo by vzít za základ podmínlu
a k takto zvolenému
hledat interval pro
.
Offline
↑ Rumburak:
Diky, cely postup som mala tak ako ty. A presne toto
som nevedela vyratat. Kym si mi nevnukol tu spravnu myslienku
:) Dakujem. Snad mam to teraz spravne, hoci to vyzera dost divoko:
Offline