Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat, jestli by mi někdo byl ochoten (polopatě :D) objasnit, jak autor řešení následujícího příkladu postupoval? Ve 2. kroku důkazu matematickou indukcí (poslední řádka) jsem se ztratila. Nemůžu si stále vysvětlit, jak se použil ten trik s nulou (jaký to mělo význam?). Nevychází mi pak za tímto krokem čísla. Určitě na tom něco bude, jen na to můj mozeček nemůže přijít... :'-( Poradíte, prosím?
Offline
Ahoj ↑ Páji258:
mozno napisane takto ti to pomoze
Krok 2- cize indukcny krok
Predpokladame ze mame 
Najdime najprv X take ze ![kopírovat do textarea $2^{4(k+1)+3} -3=2^{4(k+1)+3}+X + [2^{4k+1}-3]=$](/mathtex/35/35306d37a88a341e1fd2ebffa7e81bfb.gif)
tu vieme ze vyraz medzi [ ], je podla predpokladu delitelny 5-timy
a je evidentne ze 
Cize ak dokazeme
je delitelne 5timy dokaz je skonceny....
Ten dokaz je vlozeny do 5teho riadku od dola tvojej kopie.(davam ho tu detajlne)

Co ukazuje ze skutocne to cislo je delitelne 5-timy.
Poznamka ak mas s tym este problemy, napis a iste nejaky iny kolega doplni moje vysvetlenie.
Offline