Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#26 19. 10. 2012 15:01

jelena
Jelena
Místo: Opava
Příspěvky: 30020
Škola: MITHT (abs. 1986)
Pozice: plním požadavky ostatních
Reputace:   100 
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑↑ symetrala:

bohužel, Tvůj způsob zaokrouhlování je nesmysl - promiň. Už jsem se tomu věnovala dost. Je možné, že pokud napíšeš nové téma v sekci Fyziky, s odkazem na kompletní prezentaci, digity apod. by se toho někdo ujal. Toto téma je absolutně nepřehledné a nikdo to luštit nebude.

Offline

 

#27 19. 10. 2012 18:06 — Editoval symetrala (19. 10. 2012 18:08)

symetrala
Příspěvky: 541
Reputace:   
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ jelena:
Ok, chtěl jsem to vědět...Já jsem myslel, že když zaokrouhlovat na 4 platné u mezivýpočtů tak, že všechno...Čili vim, že ne...Díky za pomoc..Vím, že už tě otravuju, ale poslední věc, nevíš jak zjistit(spočítat) nejistotu z tehle specifikace?(konkretne  mam rozsah nejblíže k 200ohm a nameril jsem 9,789ohm)?  https://dl.dropbox.com/u/28095069/Cloud … 191930.png         Moc dekuju, uz snad opravdu posledni otazka na toto tema :)

Offline

 

#28 19. 10. 2012 19:35

jelena
Jelena
Místo: Opava
Příspěvky: 30020
Škola: MITHT (abs. 1986)
Pozice: plním požadavky ostatních
Reputace:   100 
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ symetrala:

No něco jiného je zaokrouhlovat (tedy dostat ve výsledku číslo řádově stejné) a něco jiného z 0,005 zaokrouhlováním vyrobit 0,5.

V čem se poslední otázka liší od první otázky? V posledním řádku Resistence odečteš +/-(0,8% +2) atd.

Offline

 

#29 19. 10. 2012 19:44 — Editoval symetrala (19. 10. 2012 19:46)

symetrala
Příspěvky: 541
Reputace:   
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ jelena:
S tím zaokrouhlování, to mě zmátlo, že jsem měl zaokr. na 4 platné číslice, takze nevim stale jak je to presne myšleno, ale mezivýpočty teda na 4 platne nezaokrouhluji, tím stylem jak jsi napsala....? Ja jsem se taky divil, že výsledek je pak tím padem radove 10x vyšší, ale tak snad je to dobře jak si napsala výše...:) (takže pokud budu nekde mít 0,00321, a mam to zaokr na 4 platne, tak je to 0,0032 ano???

Takže ted k tomu mereni: 9,789 * 0,008= 0,0783 + 2 * ?(NEZNAM tu presnost jako v predchozi tabulce.

Offline

 

#30 19. 10. 2012 20:27

jelena
Jelena
Místo: Opava
Příspěvky: 30020
Škola: MITHT (abs. 1986)
Pozice: plním požadavky ostatních
Reputace:   100 
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

0,00321 tady jsou jen 3 platné číslice.

Pokud zadám Tvůj typ měřidla do Google, tak jsou návody, ve kterých Resolution je. Zkus se ještě podívat na specifikaci.

Offline

 

#31 19. 10. 2012 20:35 — Editoval symetrala (19. 10. 2012 20:39)

symetrala
Příspěvky: 541
Reputace:   
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ jelena:
1. Dobře, chci číslo 0,0004356 zaokrouhlit na 3 platné: tedy 0,435 ?(výsledek se změnil o několik řádu, jestli to je tak spravne)?
2. Už jsem našel :), 0,1 ohm by to melo byt tedy, vysledek pak je  9,789 * 0,008= 0,0783 + 2 * 0,1= 0,2783ohm ???

Offline

 

#32 19. 10. 2012 23:24

jelena
Jelena
Místo: Opava
Příspěvky: 30020
Škola: MITHT (abs. 1986)
Pozice: plním požadavky ostatních
Reputace:   100 
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ symetrala:

chci číslo 0,0004356 zaokrouhlit

to znamená, že ono musí pořád zůstat cca 0,0004 až 0,0005. Na 3 platné číslice: 0,0004356 musíme ubrat poslední 6 dle pravidel zaokrouhlování, tedy nahoru o 1 povýšíme předposlední 5: 0,000436

Jaké jsou možnosti zápisu:

0,00321 tady jsou jen 3 platné číslice.

pokud potřebujeme zápis na 4 platné, doplníme 0 až na závěr: 0,003210 nebo zapíšeme ve tvaru 3,210*10^(-3).

K výpočtu chyby: 9,789 * 0,008+2 * 0,1=0,278312 Ohm (na 4 platné by bylo 0,2783). Ovšem váš materiál (a nejen) říka, že výslednou chybu zaokrouhlujeme na 1 nebo max na 2 číslice. Zde tedy zaokrouhlíme na 0,3, stejně zaokrouhlíme výsledek na 9,8 a zapíšeme:

9,8+/-0,3 Ohm.

2. Už jsem našel :)

tak.

Offline

 

#33 20. 10. 2012 13:11 — Editoval symetrala (20. 10. 2012 13:12)

symetrala
Příspěvky: 541
Reputace:   
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ jelena:
Aha, a kdyz vyjde 0,10397 , tak to zaokr. na 0,1031 (aby to bylo na 4 platny)? Nebo na 0,1040?
Jeste tedy prosim o kontrolu nejistoty z tohoto pristroje https://dl.dropbox.com/u/28095069/Cloud … 130247.png
nameril jsem 9,997ohm a pouzivam vzorec : a*xj + b*MR  (hodnoty u pristroje beru ze 3.sloupce, jsou v %, takze jsem je posunul o 2 mista dopredu)
9,997*0,0001 + 0,00004*100= 0,0049997 , PO ZAokr. na 4 platny = 0, 004991?? Tady si nejsem jistý, prosím o kontrolu. Děkuji

Offline

 

#34 20. 10. 2012 23:36

jelena
Jelena
Místo: Opava
Příspěvky: 30020
Škola: MITHT (abs. 1986)
Pozice: plním požadavky ostatních
Reputace:   100 
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ symetrala:

:-) nemělo být předchozí měřidlo poslední?

Aha, a kdyz vyjde 0,10397 , tak to zaokr. na 0,1031 (aby to bylo na 4 platny)? Nebo na 0,1040?

Pokud nejde s použitím desetinné čárky, tak číslo 10397 je mezi 10390 a 10400 (tedy 10310 je úplně mimo). Zaokrouhlení 0,10397 na 0,1040 pokud je požadováno na 4 platné číslice je v pořádku.

z tohoto pristroje https://dl.dropbox.com/u/28095069/Cloud … 130247.png

třetí sloupec asi víš proč bereš.

9,997*0,0001 + 0,00004*100=0,0049997 výpočet chyby v pořádku. Pokud na 4 platné, potom od číslice 7 každá 9 bude o 1 více, tedy ve výsledku: 0,005000

Offline

 

#35 20. 10. 2012 23:48

symetrala
Příspěvky: 541
Reputace:   
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ jelena:
děkuji za odpoved :) vím, porad se s tím peru..
Kdyz prosim te merim u pristroje 34410A - odpor, ale 4-vodicove https://dl.dropbox.com/u/28095069/Cloud … 234619.png
Tak tu poznamku 4 dole, to ma znamenat ze musim pricist 0,2 k obou hodnotam v % v tom sloupci? Nebo jak mam pocitat , kdyz jsem zmeril 9,999 ohm 4-vodicove ? Děkuji mooc :)

Offline

 

#36 20. 10. 2012 23:58

jelena
Jelena
Místo: Opava
Příspěvky: 30020
Škola: MITHT (abs. 1986)
Pozice: plním požadavky ostatních
Reputace:   100 
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ symetrala:

podle poznámky specifikace je pro 4-vodičové. Tedy není nutné měnit (alespoň si to myslím).

Offline

 

#37 21. 10. 2012 00:14 — Editoval symetrala (21. 10. 2012 00:26)

symetrala
Příspěvky: 541
Reputace:   
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ jelena:
ja tak meril i dvouvodicove prave..., no tak to budu pocitat stejne, ok diky :)
jESTE se chci zeptat jak do konecneho vysledku mohu napsat 0,000102 ohm? V literature, je ze 1 a 2 nesmí být sama. Ale na tom prikladu to proste nejde jinak nez takto. Je tam 5,842 +- ?

Offline

 

#38 21. 10. 2012 08:18

jelena
Jelena
Místo: Opava
Příspěvky: 30020
Škola: MITHT (abs. 1986)
Pozice: plním požadavky ostatních
Reputace:   100 
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ symetrala:

ja tak meril i dvouvodicove prave..., no tak to budu pocitat stejne, ok diky :)

jak čtu manuál, např. zde, tak pro 2-vodičové slouží funkce nulování, která tuto chybu odstraní. Pokud jsi nulování nepoužil, tak bys měl přičíst 0,2 Ohm (jen nejsem si jistá, zda k výsledné hodnotě nebo k chybě). Spíš k chybě, že se rozšiřuje pole hodnoty.

jESTE se chci zeptat jak do konecneho vysledku mohu napsat 0,000102 ohm? V literature, je ze 1 a 2 nesmí být sama. Ale na tom prikladu to proste nejde jinak nez takto. Je tam 5,842 +- ?

ano, 1 nesmí být sama ve výsledné chybě, tedy na 2 platné číslice, což je 0,00010 ohm. Ovšem platné číslice musí opravovat poslední platné číslice výsledku, tedy bych i u výsledku přidala do stejného počtu platných 5,84200+/-0,00010.

Ještě tak - kdysi jsem celé záležitosti, co rozebírám, přímo profesně věnovala, ale teď už ne (nebo velmi okrajově). Je možné, že už něco si nepamatuji, nebo neříkám správně. Tedy všechno bez záruky.

Offline

 

#39 21. 10. 2012 13:15 — Editoval symetrala (21. 10. 2012 14:12)

symetrala
Příspěvky: 541
Reputace:   
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ jelena:
dobře, udelam to tak. Co mas vubec za školu?(MITHT mi nic nerika :)) Ale určitě si dost chytrá.

Může být výsledná chyba 0,011 , nebo také ne?

Offline

 

#40 21. 10. 2012 16:15

jelena
Jelena
Místo: Opava
Příspěvky: 30020
Škola: MITHT (abs. 1986)
Pozice: plním požadavky ostatních
Reputace:   100 
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ symetrala:

MITHT je nevelká škola v centru Moskvy. Existuje hodně oborů, ve kterých člověk nemusí být vůbec chytrý, ale být nacvičen a mít rád čtení manuálů. To je můj případ (metrologii jsem dostudovavala v rámci řízení jakosti). Asi nejzákladnější materiál, ze kterého se vychází, je GUM, různě se to však interpretuje a zapracovává do předpisů. Proto je vždy lepší vědět, co a jak chápe váš učitel.

Může být výsledná chyba 0,011 , nebo také ne?

může (ale není to zaokrouhlení k předchozímu dotazu 0,000102).

Offline

 

#41 21. 10. 2012 16:32 — Editoval symetrala (21. 10. 2012 16:33)

symetrala
Příspěvky: 541
Reputace:   
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ jelena:
Aha, až v Moskvě...to je zajímavý no... Ten GUM moc nepřečtu, tak zdatný v AJ zatím nejsem :). Ale až bude cas, tak se nekdy podivam. Rizeni jakosti a spolehlivosti budu mit predmet...

Jeste mi zbyva udelat zapis z toho mereni https://dl.dropbox.com/u/28095069/Cloud … 162825.png
a namerenou tab. mam zde https://dl.dropbox.com/u/28095069/Cloud … 163103.png
akorát nevim  jak použít dole ten znak fí, a jak presne vytvoři graf?Nemas nejaky napad, prosim  :)

Offline

 

#42 21. 10. 2012 17:12

jelena
Jelena
Místo: Opava
Příspěvky: 30020
Škola: MITHT (abs. 1986)
Pozice: plním požadavky ostatních
Reputace:   100 
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ symetrala:

už musím dělat něco jiného. Pokud se podíváš na vaši kompletní prezentaci, tak na úvod jsou grafy pro rovnoměrné rozdělení (obdélník) a pro Simpsona (trojúhelník), tam se použije k=2 a úhly $\sqrt6$ a $\sqrt3$ (co je úhel na závěr textu cvičení).

Graf má být logaritmický, tedy každou frekvenci (1. sloupec) přepočíst jako log(frekvence)="nový pomocný sloupec" a až ten se použije pro osu x na grafu.

Tak se zatím zkus zorientovat, vyloženě postupuj podle bodů návodu.

Offline

 

#43 21. 10. 2012 17:50

symetrala
Příspěvky: 541
Reputace:   
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ jelena:
vůbec netusim jak to pocitat, a graf taky presne nechapu jak, na x-ovou osu dam frekvenci od 1 do 500 a na y budu vynaset napeti?

Offline

 

#44 21. 10. 2012 19:35

jelena
Jelena
Místo: Opava
Příspěvky: 30020
Škola: MITHT (abs. 1986)
Pozice: plním požadavky ostatních
Reputace:   100 
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ symetrala:

frekvence je v rozmezí 0 až 300000. To pořádně nenakresliš, proto se používá logaritmická škála, na angl. Wiki jsou obrázky.

jednoduše přepíšeš svůj první sloupec do Excel (nebo co používáš) a v druhém sloupci (pomocném přepočteš logaritmus(hodnoty z prvního sloupce)). To je jen pomůcka pro zakreslení grafu. Na x-osu budeš kreslit tedy hodnoty logaritmů jednotlivých frekvencí (ne samotné frekvence).  Na y-osu kreslit hodnoty napětí. Každá křivka bude odpovídat jednomu přístroji.

Jak to počítat - jak moc to spěchá? už mám celkem dost přecházet z prezentace na tabulku a ještě na zadání :-) Asi si to bude muset vytisknout.

Offline

 

#45 21. 10. 2012 23:15

symetrala
Příspěvky: 541
Reputace:   
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ jelena:
v utery uz to musim mít, takze nejlepe nekdy zitra odpoledne, co nejdrive no :) To bys byla moc hodna, vubec nevim totiz.

Offline

 

#46 21. 10. 2012 23:18 Příspěvek uživatele symetrala byl skryt uživatelem symetrala.

#47 21. 10. 2012 23:35 — Editoval symetrala (21. 10. 2012 23:36)

symetrala
Příspěvky: 541
Reputace:   
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ symetrala:
tak sem to udelal nejak takto(bez prepocteni osy x na logaritmy), do f 500Hz, nevim jak to mam udelat aby tam bylo i 500Khz(jak to spíš vymyslet),
https://dl.dropbox.com/u/28095069/Cloud … 233409.png

Offline

 

#48 22. 10. 2012 00:17

jelena
Jelena
Místo: Opava
Příspěvky: 30020
Škola: MITHT (abs. 1986)
Pozice: plním požadavky ostatních
Reputace:   100 
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ symetrala:

ale tu osu musíš přepočíst na logaritmy, jinak Tobě graf nevleze ani na papír. To snad není takový problém. Místo 10 máš log(10)=1. Místo 500000 máš log(500000)=5,7.

Časově - nějak pochybuji, bude lepší nespoléhat.

Offline

 

#49 22. 10. 2012 00:30 — Editoval symetrala (22. 10. 2012 00:39)

symetrala
Příspěvky: 541
Reputace:   
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ jelena:
takze nejak takto  https://dl.dropbox.com/u/28095069/Cloud … _03854.png  ???
Myslis, ze bys aspon nekdy do zitra dopoledne, mohla sem napsat/nastínit jak presne pocitat ty chyby u analogoveho a ostatnich v zavisllosti ty frekvence? Taky nemohu najít na netu nikde specifikaci analog.pristoje UM3 (asi uz nikde není, pristroj zrejme zemrel :D)

Offline

 

#50 22. 10. 2012 13:40

jelena
Jelena
Místo: Opava
Příspěvky: 30020
Škola: MITHT (abs. 1986)
Pozice: plním požadavky ostatních
Reputace:   100 
 

Re: výpočet nejistot pri mereni

↑ symetrala:

ano, tak nějak by mohlo být, jen u neměřitelných hodnot na začátku bych vyznačila, že to nejsou 0, ale NA nebo X nebo nic (aby bylo jasné, že hodnoty nejsou).

Jinak máme takovou potíž - pořád jsme počítali Z, což je ale mezikrok k výpočtu rozšířené nejistoty (jak vidím v posledním protokolu). Na prezentaci je to ve schematu napravo. Asi jsme měli mít u všech výpočtu ještě dopočteno dle $\theta$ a $k$. V materiálech jsou jen cvičení (první soubory), ale měli byste mít jeden příklad kompletně. Máte? Děkuji.

Zorientuješ se v tom, prosím?

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson