Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Ahoj,
Zkoumám implicitní křivku
kolem dojde k jakémusi "rozdvojení", nevíte někdo jestli se jedná o nějakou speficikou hodnotu.
K podobnému rozvětvení dochází i u
<< Graphics`ImplicitPlot`; ImplicitPlot[x^(1/y) == y^(1/x), {x, 0, 0.02}, {y, 0, 0.02}]
Díky za nápady.
Offline
↑ xxxxx19:
Ahoj,
přikládám obrázek, aby i ostatní měli představu, o čem se bavíme:
zápis můžeme ekvivalentně přepsat jako
. Když si vyšetříš průběh funkce
, zjistíš, že klesá z 1 v
k
v
a pak roste do nekonečna.
Podívejme se na množinu bodů splňujících , kde
je pevně dané. Pro
dostaneme jediný bod
. Pokud začneme zvětšovat c, mohou nastat 4 možnosti kam se budeme v rovině xy pohybovat po té implicitní křivce:
1) x=y, x a y s c rostou,
2) x=y, x a y s c klesají,
3) x klesá, y roste, tato „větev“ skončí při , protože x=0 a už nemá kam klesat, aby
mohlo nabývat větších hodnot než 1,
3) x roste, y klesá, tato „větev“ skončí také při , protože y=0 a už nemá kam klesat, aby
mohlo nabývat větších hodnot než 1.
Hodnota 0,007 není ničím významná a není důvod, aby tam docházelo k nějakému větvení. Je patrné, že ten graf je špatně, protože neukazuje křivku x=y vedoucí do počátku, ta přitom jistě je součástí implicitní křivky. Půjde tedy o chybné zobrazení Mathematicou. Tomu také napovídá „zubatost“ křivky.
Offline
Zapis tvojej krivky by bolo dobre si trochu upravit a to tak, ze rovnost zlogaritmujeme a upraceme na jednu stranu. Dostaneme .
Pamatas na vetu o implicitnej funkcii? Hovori, ze aby sa dalo vyjadrit pomocou
v okoli nejakeho bodu
tak musi platit
. Podobne pre
. Z toho si mozme vsimnut, ze problematicke body budu tie, kde sa ani
neda vyjadrit pomocou
ani
pomocou
a to budu riesenia
a
po upravach a
.
Jedno riesenie je uz spominane . Na najdenie toho druheho (a zistenie, ze to uz je vsetko) si najprv mozes nakreslit tie funkcie a potom si najst nejaku numericku metodu, mal by ti presne vyjst ten bod "rozdvojenia" na ktory si sa najprv pytal.
Offline
↑ Pavel Brožek:
no zase nerozmyslam poriadne - isteze je jednoduchsie vysetrovat . Z coho dostaneme rovnice
a
ktore maju jedine riesenie
.
To druhe rieseie a
uz teraz viem, ze bolo
a to sa tu vytratilo kvoli nasobeniu
, ale aj tak to bude vyznamny bod, lebo "problem" s vyjdrovanim nastane aj ak je derivacia nekonecna, nie len nulova. Cize
je len nepresnost numeriky.
Offline
Jen pro úplnost, správně ta implicitní křivka (spíš bych měl asi říkat implicitně zadaná množina bodů) vypadá takto:
Offline
funkci znam, koukam ze to s timhle souvisi. diky za prispevky. jinak ta numerika blbne i na ipadu aplikace quickgraph, je to tam uplne stejne spatne, zrejme uz je na tak male cislo kratka mantisa.
Offline
Stránky: 1